資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第158號
- 公訴人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 被告
- 陳宗雄
上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第43893號），因被告於偵查中自白犯罪，本院認宜逕以簡易判決處刑（原案號：114年度審易字第438號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文
陳宗雄犯侵占離本人持有物罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得皮夾壹個、現金新臺幣捌仟元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如【附件】所示）。
二、論罪科刑及沒收：
（一）論罪：核被告所為，係犯刑法第337條之侵占離本人持有物罪。
（二）量刑：爰審酌被告犯下本案侵占離本人持有物犯行，係因有機可乘而心生歹念，無故侵占他人財產，此種投機心態殊不可取；兼衡被告侵占之財物包含皮夾1個，現金新臺幣（下同）8,000元，價值不低，且尚未將該財物返還告訴人王耀慶；並考量被告先前已有前案紀錄，有法院前案紀錄表在卷可稽，素行不佳；惟念及被告犯後坦承犯行（見偵卷第52頁），犯後態度尚可；暨被告自述之教育程度、職業、家庭經濟狀況（見偵卷第21頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
（三）沒收：被告侵占之皮夾1個、現金8,000元，為被告侵占離本人持有物犯行之犯罪所得，尚未扣案，亦未實際合法發還告訴人，應均依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，並均依同條第3項規定宣告於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
本案經檢察官鄭珮琪提起公訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
【附錄本案論罪科刑法條】
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他
離本人所持有之物者，處一萬五千元以下罰金。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第43893號
被 告 陳宗雄
上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳宗雄於民國114年6月28日17時17分許，在臺中市○○區○○路
000號1樓統一超商智鴻門市座位區地上，拾得王耀慶所有遺
落在該處之皮夾1只（內有現金新臺幣〈下同〉8,000元），竟
意圖為自己不法之所有，將該皮夾內之現金抽出，予以侵占
入己後，再將皮夾丟棄臺中市○○區○○○路000號旁。嗣王耀慶
發覺皮夾遺失，報警處理，經警調閱監視器錄影畫面，而循
線查悉上情。
二、案經王耀慶訴由臺中市政府警察局清水分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳宗雄於警詢及本署偵查中之供述 坦承拾得告訴人王耀慶皮夾並取走皮夾內現金之事實。 2 證人即告訴人王耀慶之指證 全部犯罪事實。 3 警員職務報告、監視器影像擷取畫面、現場照片等 全部犯罪事實。
二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。被告在
拾獲告訴人遺失之皮夾後，取走皮夾內之現金，係其在侵占
該錢包後，處分是項贓物之行為，既未逸脫原先侵占罪所預
定處罰之違法狀態，亦未侵害告訴人之其他財產法益，充其
量僅係對告訴人前開財產法益之重複侵害，故此應認係不罰
之後行為，不另處罰。被告上開未扣案之犯罪所得，請依刑
法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一
部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、就前開犯罪事實，告訴暨報告意旨認被告此部分涉犯竊盜罪
嫌，然查，告訴人雖於警詢指述，其於上開時間前往，統一
便利超商用餐，期間離開座位去車上放東西，皮夾遺留在用
餐區桌上，返回後皮夾就不見了，因而提出竊盜告訴等語，
然經警方調閱現場監視器影像顯示，告訴人離開座位時，皮
夾旋即掉落在地，被告見狀旋自地上撿拾錢包，有員警職務
報告及現場監視器影像截圖在卷可稽。足認被告所撿拾皮夾
應屬告訴人遺失之物，被告所為自不該當刑法之竊盜罪嫌。
又告訴人王耀慶雖於警詢時指陳其皮夾內存放有現金1萬200
0元，惟此為被告所否認，而此部分僅有告訴人之單一指訴
，尚無其他證據可資佐證，應認被告此部分罪嫌尚有不足。
惟上開部分若成立犯罪，均與前揭起訴部分有事實上一罪之
關係，爰不另為不起訴處分，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 17 日
檢 察 官 鄭珮琪
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 9 月 24 日
書 記 官 吳清贊