臺灣臺中地方法院刑事簡易判決

公訴人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

杜承泰

上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第36910號），因被告於本院準備程序時自白犯罪（114年度審易字第767號），本院認為宜以簡易判決處刑，茲判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：杜承泰於民國114年2月26日20時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱A車），在臺中市○○區○道0號南向168.3公里處，因與林恒毅所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱B車）發生行車糾紛，遂基於恐嚇危害安全之犯意，將A車駕駛座之車窗降下後，以左手持如附表編號1所示之黑色瓦斯空氣槍（下稱本案空氣槍）伸出窗外，朝向乘坐於B車副駕駛座之黃○○（真實姓名年籍詳卷，下稱甲女）展示、比劃，以此加害生命、身體之事恐嚇甲女，使甲女心生畏懼，致生危害於安全。

二、認定犯罪事實所憑之證據：

㈠被告杜承泰於警詢、偵查及本院準備程序時之自白。

㈡證人即告訴人甲女、證人林恒毅、陳惠貞分別於警詢、偵查中之證述。

㈢國道公路警察局第七公路警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、臺中市政府警察局槍枝性能檢測報告表、內政部警政署刑事警察局114年6月9日刑理字第1146041165號鑑定書、車輛詳細資料報表、蒐證照片21張、扣案如附表所示之物。

三、論罪科刑：

㈠核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因與告訴人所乘坐之B車間發生行車糾紛，不思理性解決，竟持本案空氣槍作勢攻擊而以此舉恐嚇告訴人，使告訴人心生畏懼，所為實有不該；惟念被告犯後始終坦承犯行，雖有調解意願，然因告訴人無意願致無從達成調解及賠償損害（見審易卷第35頁）之態度；兼衡被告自陳之智識程度、家庭生活及經濟狀況（詳見審易卷第32頁），暨本案犯罪之動機、手段、目的、所生損害及前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、沒收部分：本案扣案如附表編號1所示空氣槍，為被告所有，且係供本案恐嚇犯行所用之物（見偵卷第147至148頁），爰依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收。至扣案如附表編號2至9所示之物，無證據證明與本案有關，爰均不予宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官呂杰恩提起公訴，檢察官葉芳如到庭執行職務。