臺灣臺中地方法院刑事判決

公訴人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

向建丰

上列被告因妨害自由案件，經檢察官追加起訴(113年度偵字第59113號)，本院判決如下：

主文

理由

一、追加起訴意旨略以：被告向建丰於民國113年5月12日18時許，在臺中市○○區○○路0段000號前，因停車問題與告訴人徐煒柏發生爭執而心生不滿，竟基於恐嚇之犯意，自其所駕駛車牌號碼00-0000號自小客車上拿下榔頭作勢要打徐煒柏，並以言語「你會不得好死」恐嚇徐煒柏，致徐煒柏心生畏懼，致生危害於徐煒柏生命、身體之安全。因認被告涉犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪嫌等語。

二、起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條分別定有明文。又於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴，刑事訴訟法第265條第1項亦有明定。此係就與已經起訴之案件並無單一性不可分關係之相牽連犯罪，在原起訴案件第一審辯論終結前，追加獨立之新訴，藉與本案之程序合併進行以求訴訟經濟，故追加起訴限於第一審辯論終結前為之，始得有效達此目的，此為其訴訟合法之要件。檢察官既捨一般起訴方式而選擇以追加起訴之方式為之，自應受此時間要件之拘束，違反上開規定而追加起訴，其追加起訴之程式違背規定，應諭知不受理之判決（最高法院109年度台非字第71號判決意旨參照）。

三、經查：本件檢察官係以被告所犯妨害自由案件，與本院113年度易字第2498號傷害等、113年度易字第2773號妨害秩序等案件，為一人犯數罪之相牽連案件，依刑事訴訟法第265條第1項規定追加起訴，而於114年1月3日以中檢介謹113偵59113字第1149000714號函向本院提出追加起訴書，並於同日繫屬本院，有該函文暨其上之本院收件戳章在卷可稽。惟本院113年度易字第2498號傷害等、113年度易字第2773號妨害秩序等案件，業經本院於113年12月13日辯論終結，並於114年1月3日判決等情，有該案之審判筆錄及刑事判決書在卷可憑。檢察官既於該案第一審辯論終結後始向本院提起本件追加起訴，依上開說明，本件檢察官追加起訴之程序違背規定，且無從補正，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

據上論斷，依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官詹益昌追加起訴。