臺灣臺中地方法院刑事簡易判決

附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有
期徒刑。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實
事項或使登載不實事項之規定處斷。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第60816號
　　被　　　告　曾傑敏　男　46歲（民國00年0月0日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○街000號
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因偽造文書案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、曾傑敏明知其父曾光業已於民國100年10月31日死亡，竟基
    於行使偽造私文書之犯意，於113年6月24日17時許，在郵差
    送達收件人為曾蔡素煝之臺灣臺中地方法院113年度司暫家
    護字第1141號暫時保護令及預防性認知輔導教育函時，盜用
    「曾光」之印章，在上開暫時保護令及預防性認知輔導教育
    函之「送達證書」上（送達地址：臺中市○○區○○○街000號）
    盜蓋「曾光」印文，偽造用以表示曾光已收受上開調查通知
    及繕本之送達證書，並交還郵差而行使之，足以生損害於曾
    光、曾蔡素煝及臺灣臺中地方法院認定送達是否合法之正確
    性。
二、案經曾蔡素煝訴請臺中市政府警察局第四分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告曾傑敏於警詢及偵訊時之供述 被告曾傑敏坦承持「曾光」之印章交與郵差蓋用於前開司法文書等事實，然矢口否認有何偽造文書犯行，辯稱：113年6月24日送達證書上蓋用的「曾光」的印章，是我拿給郵差蓋的，但送達證書上面的「夫」不是送達當天寫的，在本案之前，我一直都是這樣蓋印章等語。 2 證人即告訴人曾蔡素煝於警詢之指證 全部犯罪事實。 3 臺灣臺中地方法院送達證書 該送達證書上蓋用「曾光」並註明關係為「夫」之事實。 
二、按送達證書乃表示收領訴訟文書送達之證明，雖證書內容由
    送達人制作，但應由受送達人簽名蓋章或捺指印，以證明送
    達，為法律規定之文書，其冒名簽收或蓋用偽造印章以示簽
    收，仍屬偽造私文書，有最高法院70年度台上字第5782號判
    例可資參照。是核被告所為，係犯刑法第216條、第210條行
    使偽造私文書罪嫌。被告盜用印章、印文為偽造私文書之階
    段行為；又其偽造私文書後復持以行使，其偽造私文書之低
    度行為，應為行使偽造私文書之高度行為所吸收，均請不另
    論罪。至告訴及報告意旨認被告於上揭時、地收受告訴人上
    開訴訟文書後，無故隱匿前開封緘之訴訟文書，未交與告訴
    人，另涉犯刑法第315條妨害書信秘密罪嫌，被告堅決否認
    有何妨害書信秘密犯行，辯稱：我收信之後，沒有不交給曾
    蔡素煝，她的東西只要不見，就會下來找我對質，我不會藏
    匿她的信件等語。經查，被告固有代收告訴人之上開訴訟文
    書，已如前述，然被告收受後有無隱匿前揭訴訟文書乙節，
    被告與告訴人各執乙詞，惟遍查全卷此部分除告訴人片面指
    訴外，查無其他積極證據足認被告確有隱匿上揭訴訟文書，
    自無法排除被告收受後因其他因素致信件遺失之可能，自難
    僅憑告訴人片面指訴，遽令被告擔負妨害書信秘密罪責，應
    認被告犯罪嫌疑不足。然此部分如成立犯罪，與前開起訴部
    分，係於密接時間、地點所為之行為，有行為局部同一之情
    形，屬一行為觸犯數罪名之想像競合犯關係，為裁判上一罪
    及接續犯之實質一罪關係，為前揭起訴效力所及，爰不另為
    不起訴處分，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣臺中地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　3 　　月　　6 　　日
　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　張依琪