臺灣臺中地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

受刑人

劉守仁

具 保 人 世柏威

上列具保人因受刑人劉守仁違反詐欺案件，經聲請人聲請沒入保證金及利息（114年度執聲沒字第168號、114年執字第2717號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：具保人因受刑人劉守仁犯詐欺等案件，經依法院指定之保證金額新臺幣(下同)2萬元，出具現金保證後，將受刑人停止羈押釋放。茲因該受刑人逃匿，依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項之規定，應沒入具保人繳納之保證金及實收利息，爰依同法第121條第1項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已經繳納者，沒入之；依前述規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項分別定有明文。另按具保係以命具保人提出保證書及繳納相當數額保證金之方式，作為替代羈押之手段，而繳納保證金之目的，即在擔保被告按時出庭或接受執行，使訴訟程序得以順利進行，是沒入具保人繳納之保證金，應以被告「逃匿中」為其要件，如被告曾經逃匿，但於法院沒入保證金裁定確定「生效」前，業已緝獲或自行到案，即不得再以被告逃匿為由裁定沒入保證金（最高法院106年度台抗字第626號、106年度台非字第155號裁定意旨參照）。

三、經查：

㈠具保人前因被告犯詐欺等案件，經本院指定保證金額2萬元，由具保人於民國113年7月31日如數繳納現金後，將被告釋放，經本院於113年12月26日以113年度金訴字第3625號判決判處有期徒刑7月，並於114年2月4日確定等情，有法院前案紀錄表、國庫存款收款書（存單號碼：刑字第00000000號）在卷可稽，首堪認定屬實。

㈡嗣被告於受上開有罪判決確定後，經聲請人合法送達執行傳票至其位於高雄市○○區○○巷00000號之住所，命被告應於114年5月6日下午1時30分到案執行，惟受刑人嗣未遵期到案執行，經檢察官命警拘提無著，具保人經檢察官通知後仍未能督促受刑人到案執行，又查無受刑人、具保人在監在押資料，上情均有受刑人、具保人送達證書、追保函、受刑人傳票、拘票、報告書、在監在押紀錄表、個人戶籍資料查詢、受刑人及具保人之個人戶籍資料查詢結果附卷可佐。

㈢惟被告已於民國114年7月18日入法務部○○○○○○○○羈押中，有被告法院前案紀錄表及法院在監在押簡列表在卷足憑，揆諸前揭說明，被告既已在羈押中，顯非屬「逃匿中」之狀態，即不得以此為由沒入被告繳納之保證金。從而，本件聲請人之聲請並無理由，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。