臺灣臺中地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

受刑人

徐偉哲

具 保 人 黃宥希

上列具保人因受刑人違反組織犯罪防制條例案件，經聲請人聲請沒入保證金（114年度執聲沒字第302號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：具保人黃宥希因受刑人徐偉哲違反組織犯罪防制條例案件，經法院指定保證金額新臺幣（下同）15萬元，由具保人出具現金保證後，將受刑人停止羈押，茲因該受刑人逃匿，依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項之規定，應沒入具保人繳納之保證金及實收利息，故依同法第121條第1項規定聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條定有明文；而依第118 條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第119 條之1 第2 項亦有明文；另沒入保證金，以法院之裁定行之，亦經刑事訴訟法第121條第1項定有明文。

三、經查：本件受刑人因違反組織犯罪防制條例案件，前經本院指定保證金15萬元，由具保人繳納現金後，將受刑人釋放；又受刑人因違反組織犯罪防制條例案件，經本院112年度訴緝字第102號判決判處罪刑，受刑人不服提起上訴後，分別經臺灣高等法院臺中分院以112年度金上訴字第3096號判決、最高法院以113年度台上字第3616號判決上訴駁回確定在案，此有上開判決書、法院前案紀錄表、國庫存款收款書、刑事被告保證書、本院收受刑事保證金通知在卷可參。受刑人於上開案件執行時，經聲請人囑託臺灣南投地方檢察署檢察官合法傳喚，併通知具保人督促受刑人到案執行，均已合法送達，惟受刑人並未依期到案執行，復經臺灣南投地方檢察署檢察官依法拘提無著，而具保人無因案在監執行或遭受羈押之情事，亦未遵期督促受刑人到案接受執行等情，此有臺灣南投地方檢察署刑事執行案件進行單、送達證書、臺灣南投地方檢察署檢察官拘票、報告書、受刑人及具保人之戶役政個人資料查詢、在監在押紀錄表等件在卷可憑。再者，受刑人迄今仍逃匿中尚未到案執行，並無受另案羈押或在監執行等未能到案之正當理由乙節，亦經本院依職權查證屬實，有法院在監在押簡列表、法院前案紀錄表附卷可參，足認受刑人顯已逃匿。揆諸前揭規定，本件聲請人之聲請，核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。