臺灣臺中地方法院刑事附帶民事判決

原告

林秀菊

被告

童士修

（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）

上列被告因詐欺等案件（113年度金訴字第3811號），經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主文

理由

一、按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文。又得提起附帶民事訴訟而為原告者，依同法第487條第1項之規定，以因犯罪而受損害之人為限。故附帶民事訴訟之提起，應為因該犯罪而受損害之人為前提，如非被害人，自不得提起刑事附帶民事訴訟（最高法院101年度台附字第36號判決意旨參照）。

二、經查，本案起訴書固將原告林秀菊列為起訴書附表編號13之被害人，然此係誤載，業經公訴檢察官當庭更正刪除（見本院卷第478頁），而非本案起訴範圍，本案判決亦未認定原告為被告童士修犯行之被害人，依前揭說明，原告提起本件刑事附帶民事訴訟，顯不合法，應予駁回，其假執行之聲請亦因本訴駁回而失所附麗，應併予駁回。

三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。