資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
115年度審簡字第69號
- 公訴人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 被告
- 王耿軒
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第2587號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序（原案號114年度審易字第1042號），逕以簡易判決處刑如下：
主文
Ａ０２施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。查被告前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國111年8月19日執行完畢釋放，由臺灣臺中地方檢察署檢察官以111年度毒偵緝字第426號為不起訴處分，其於觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，再施用第二級毒品之犯行，依上開規定，應予依法追訴。
三、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。
四、被告於本案構成累犯之前提事實及加重其刑之說明，有起訴書及刑案資料查註紀錄表在卷可參。然查：被告前因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院以110年度中簡字第1847號判決判處有期徒刑3月、併科罰金新臺幣1萬元，並與肇事逃逸等案之有期徒刑1年4月接續執行，於112年11月2日假釋出監並付保護管束，嗣於113年2月18日保護管束期滿等情，有法院前案紀錄表在卷可考。惟被告於前揭假釋付保護管束期間之113年1月31日因違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪遭臺灣臺中地方檢察署檢察官提起公訴，經本院114年度中簡字第1186號判決判處有期徒刑2月確定，是被告於該案確定後6月以內且在假釋期滿未逾3年前，前揭假釋仍有遭撤銷之虞，自不宜逕以累犯論，僅將被告之前科記錄列入科刑審酌，檢察官主張容有誤會，附此敘明。
五、爰審酌被告前有多次施用毒品之前科，猶再犯本案施用第二級毒品犯行，無視於國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，應予以相當之非難，惟衡酌施用毒品係屬對於自身健康之戕害行為，尚未嚴重危害他人權益，並考量其犯罪之動機、目的、手段、所生危害，暨其犯後坦承犯行，學識為國中畢業，家庭經濟狀況勉持（見被告警詢調查筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
六、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
七、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應敘述具體理由並附繕本）。
本案經檢察官謝志遠提起公訴，檢察官陳怡廷到庭執行職務。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
114年度毒偵字第2587號
被 告 Ａ０２
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０２前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後，認
無繼續施用毒品之傾向，於民國111年8月19日執行完畢釋放
，並經本署檢察官以111年度毒偵緝字第426號為不起訴處分
確定。復因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣臺中地
方法院以110年度中簡字第1847號判決判處有期徒刑3月、併
科罰金新臺幣1萬元，並與肇事逃逸案之有期徒刑1年4月接
續執行，於112年11月2日假釋出監，並付保護管束，嗣於11
3年2月18日保護管束期滿，假釋未經撤銷，其未執行之刑以
已執行論。詎其仍未戒除毒癮，明知甲基安非他命係毒品危
害防制條例第2條第2項第2款所列管之第二級毒品，依法不
得施用，竟於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，基於
施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於114年4月13日6時
許，在臺中市○里區○○○街000號之水悅汽車旅館內，以將第
二級毒品甲基安非他命置入玻璃球內燒烤後吸食煙霧之方式
，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因另案，為警持搜
索票於114年4月14日14時57分許及同日16時15分許，在臺中
市○區○○○○街000巷0號前及在臺中市○里區○○路000巷00弄0○0
號對其執行搜索，並扣得附表所示之物(此部分所涉販賣第
二級、第三級毒品等罪嫌，由警另案偵辦)，另為警徵得其
同意，於同日20時許採集其尿液送驗，結果甲基安非他命呈
陽性反應，始悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告Ａ０２經傳喚未到庭。惟上揭犯罪事實，業據被告於警詢
時坦承不諱，且被告經警採集之尿液送驗結果呈甲基安非他
命陽性(安非他命濃度：1362.03ng/mL、甲基安非他命濃度
：＞3000ng/mL)反應之事實，有臺中憲兵隊尿液代號與真實
姓名對照表、憲兵指揮部刑事鑑識中心鑑定書在卷可佐，足
認被告之自白與事實相符，是被告犯嫌應堪認定。
二、核被告Ａ０２所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用
第二級毒品罪嫌。被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及
執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表、矯正簡表附卷可憑
，其於徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑
以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定及大法官
釋字第775號解釋意旨，裁量是否加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1
項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
檢 察 官 謝志遠
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 11 月 17 日
書 記 官 張岑羽
附錄本案所犯法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附表：
編號 物品名稱 數量 單位 備註 1 不明結晶體 包 1 淨重4.6788公克、檢出含愷他命成分 2 不明結晶體 罐 1 淨重0.9557公克、檢出含愷他命成分 3 K煙 支 2 檢出含愷他命成分 4 電子磅秤 台 1 5 iPhone 14 手機 支 1 6 不明粉末 包 1 淨重0.1905公克、檢出含甲基安非他命及愷他命成分 7 吸食器 組 1 8 煙彈 顆 4 未檢出含毒品成分 9 夾鍊袋 批 1