臺灣臺中地方法院刑事裁定

聲請人

李寶發

被告

陳振鏞

TAN CHEE TONG（中文名：陳子東，馬來西亞籍）

上列聲請人因被告詐欺等案件（本院115年度金訴字第1033號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：扣案現金新臺幣（下同）15萬元係聲請人李寶發所有，爰聲請發還等語。

二、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項、第5項分別定有明文。而該條立法理由六以：「為優先保障被害人因犯罪所生之求償權，參考德國刑法第73條第1項，增訂第5項，限於個案已實際合法發還時，始毋庸沒收，至是否有潛在被害人則非所問。若判決確定後有被害人主張發還時，則可依刑事訴訟法相關規定請求之。」已明揭優先保障被害人之原則。另扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之；其係贓物而無第三人主張權利者，應發還被害人。且扣押之贓物，依第142條第1項應發還被害人者，應不待其請求即行發還，刑事訴訟法第142條第1項、第318條第1項亦有明定。是如犯罪所得之贓物扣案，而被害人明確，又無第三人主張權利時，自應適用刑事訴訟法第142條第1項、第318條第1項規定，不待請求即行發還被害人（最高法院107年度台非字第142號判決意旨參照）。

三、經查，被告陳振鏞、TAN CHEE TONG（中文名：陳子東）所屬詐欺集團不詳成員對聲請人施用詐術，致聲請人陷於錯誤，而於民國115年5月1日8時28分許，將15萬元放置在包裹內交寄出，由被告陳子東領取該包裹後，放置在指定地點由被告陳振鏞收取，旋遭員警當場逮捕，扣得包裹內現金15萬元等情，業據被告2人坦承不諱，核與證人即聲請人於警詢時證述情節相符，並有臺中市政府警察局第六分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣案物照片、統一超商貨態查詢系統頁面截圖、警方蒐證照片在卷可稽，足認扣案現金15萬元係聲請人遭被告2人等詐欺集團成員詐欺而交寄之款項，屬取自聲請人之詐欺犯罪所得，而為贓物，且已無留存之必要，復查無第三人就該等贓物主張權利，自應發還聲請人。基上，聲請人聲請發還扣案現金15萬元，為有理由，應予准許。

四、依刑事訴訟法第142條第1項、第220條，裁定如主文。