臺灣臺中地方法院九十年度易字第三五三八號

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　九十年度易字第三五三八號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

右列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（九十年度偵字第一九三四七號），本院判決如左：

主文

事實

一、乙○○意圖為自己不法之所有，於民國九十年十月十五日凌晨三時許，在台中縣大甲鎮○○路二０二號前，以其所有之鑰匙一支竊取郭李秀枝所有而由甲○○管領、使用之車牌號碼Ｍ６─一二三三號自用小客車一輛（內有郭明娟之駕照及行照各一張），得手後將原車牌丟棄，改懸自己所有之ＤＶ─八五三０號車牌（起訴書誤載為ＤＶ─八五三）。嗣於同年月二十一日下午六時四十五分許，乙○○駕駛該車途經台中市○○路與惠中路口，為警臨檢查獲，並扣得前開鑰匙一把。

二、案經台中市警察局移送台灣台中地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

理由

一、右揭犯罪事實，業據被告乙○○於警訊、偵查中及本院調查、審理時均坦承不諱，核與被害人甲○○於警訊中指訴之失竊情節相符，並有車籍作業系統—查詢認可資料、車輛竊盜、車牌失竊資料個別查詢報表、贓物認領保管單及照片六張附卷可參，復有被告所有供竊盜所用之鑰匙一把扣案可資佐證，足見被告之自白與事實相符，應堪採信。本件事證明確，被告犯行堪以認定。

二、核被告乙○○所為，係犯刑法第三百二十條第一項竊盜罪。爰審酌被告素行不良，犯罪之動機、目的、手段、失竊車輛之價值、犯罪對被害人所生之損害及造成之不便，暨犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。扣案之鑰匙一支，為被告所有供本案竊盜所用之物，業據其自承在卷，應依刑法第三十八條第一項第二款之規定宣告沒收。

據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第三百二十條第一項、第四十一條第一項前段、第三十八條第一項第二款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主文。

臺灣臺中地方法院刑事第三庭