熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,003
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院九十二年度自字第八一二號

竊盜等刑事裁判日期 92 年 12 月 31 日

法官夏一林念祖鄧敏雄

臺灣臺中地方法院刑事判決             九十二年度自字第八一二號

自訴人
乙○○
被告
臺中縣政府 設臺中縣豐原市○○街三十六號
兼右一人
法定代理人
黃仲生
被告
臺灣高等法院臺中分院
法定代理人
陳義雄
被告
甲 ○(臺灣高等法院臺中分院法官)

右列被告等因竊盜等案件,經自訴人提起自訴,本院判決如左:

主文

本件自訴不受理。

理由

一、按諭知不受理之判決,得不經言詞辯論為之;又前開規定,於自訴程序準用之,此參刑事訴訟法第三百零七條、第三百四十三條之規定自明。且「自訴人未委任代理人,法院應定期間以裁定命其委任代理人;逾期仍不委任者,應諭知不受理之判決」,同法第三百二十九條第二項亦定有明文。

二、經查,本件自訴人提起自訴並未委任律師為代理人,經本院於民國九十二年十一月十一日裁定命其於收受送達裁定後三日內,提出委任狀,委任律師為代理人,自訴人已於九十二年十一月十四日收受前開裁定,有送達證書一紙在卷可稽,詎自訴人逾期仍不為前開裁定所命應補正之行為,爰不經言詞辯論,為本件自訴不受理判決之諭知。

據上論斷,應依刑事訴訟法第三百四十三條、第三百零七條、第三百二十九條第二項後段,判決如主文。

臺灣臺中地方法院刑事第六庭

右正本證明與原本無異。如不服本判決,應於送達後十日內向本院提出上訴狀(須附繕本),上訴於臺灣高等法院臺中分院。

中 華 民 國 九十二 年 十二 月 三十一 日

審判長法 官 夏一

法 官 林念祖

法 官 鄧敏雄

書記官

中 華 民 國 九十二 年 十二 月 三十一 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺中地方法院九十二年度自字第八一二號於民國 92 年 12 月 31 日裁判,案由為竊盜等,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。