夏一
法官曾任臺灣臺中地方法院民國 91 年 6 月 – 93 年 2 月
夏一法官曾在哪個法院任職?
夏一,曾任臺灣臺中地方法院法官(民國 91 年 6 月 – 93 年 2 月,依已公開判決推定)。本站收錄其承審判決 41 筆(民國 90 至 93 年,案號年度)。資料截至民國 93 年 2 月 16 日。
- 在哪個法院
- 臺灣臺中地方法院
- 常審什麼案
- 刑事為主竊盜、聲請交付審判
- 公開判決
- 41 筆一筆一筆都能點開原文
- 每年收錄
- 民國 90–93 年・滑過看各年件數
基於 41 筆已公開判決之解析。
本頁僅呈現已公開裁判書之客觀彙整,不對任何司法人員作成評價或排序。
夏一法官的案件領域分佈是什麼?
夏一法官的 39 筆已分類判決分佈於 7 個領域,以「一般案件」19 筆為首。
領域由程式依判決書內容自動分類;件數反映案件分配的組成,與審理方式無關。
總數未達 50 筆,僅列件數不計比例。
- 一般案件19 筆
- 竊盜11 筆
- 詐欺3 筆
- 智慧財產3 筆
- 毒品1 筆
- 傷害1 筆
- 重大刑案1 筆
夏一法官的有期徒刑刑期中段落在哪裡?
夏一法官可解析出明確有期徒刑刑期的 7 筆判決中,刑期中位數為 4 個月。
4 個月中位數
一半案件的刑期在中位數以下、一半在以上。
不呈現最短與最長刑期:數罪併罰之定應執行刑萃取誤差偏高,極值不可信,只呈現中段。
僅計判決書中可解析出明確有期徒刑刑期的 7 筆,含數罪併罰之定應執行刑;不含拘役、罰金、緩刑與無刑期之裁判。
夏一法官的判決結果分類各是什麼意思?
夏一法官的判決結果可自動分類為 6 類,以下逐類列出件數與白話解釋。「駁回」「不受理」指的是程序上的處理方式,不等於誰輸誰贏。
「駁回」不一定是輸、「不受理」也不等於敗訴;每一類都附白話解釋,展開看完整說明。
總數未達 50 筆,僅列件數不計比例。
- 駁回15 筆
這次的請求或上訴沒有被接受;駁回的是「請求」,不是判你輸掉整個案件完整說明
民事的駁回:原告這次的請求沒過,多數還能上訴。刑事的駁回:常見是「上訴駁回」,意思是維持原判;對被告是上訴沒成功,對檢方上訴的案件則是被告守住了原判。看到駁回,先看「誰的什麼請求」被駁回。
- 其他14 筆
多為程序性決定,如延長羈押、定應執行刑;內容要看個別裁判書完整說明
裁判的結果樣態非常多,無法全部自動歸入固定分類。被歸進這一類不代表結果特殊或異常,多數是處理程序事項的裁定,少數是分類規則還沒涵蓋的型態。
- 有罪7 筆
法院認定犯罪成立,但刑度從罰金到重刑差距很大完整說明
「有罪」只說明犯罪成立,輕重要看主文:可能是罰金、緩刑、得易科罰金的短期刑,也可能是重刑。同一個結果分類底下,人生影響天差地遠。
- 不受理2 筆
起訴或聲請不符法定要件,法院沒有進入實質審理,不等於敗訴完整說明
常見原因:告訴乃論的案件撤回了告訴、重複起訴、欠缺告訴權、被告死亡等。問題出在程序門檻,不是法院判斷了對錯。
- 無罪1 筆
法院認定證據不足以證明犯罪,或行為不構成犯罪完整說明
無罪推定原則:要定罪,檢方必須把犯罪證明到「沒有合理懷疑」的程度。證據不夠,法院就應該判無罪;無罪判決不等於「法院認證清白」,也不等於「放走壞人」。
- 廢棄原判1 筆
上級法院認為原判決有問題,把它推翻,之後可能改判或發回重審完整說明
刑事與行政用「撤銷」、民事用「廢棄」,意思相同:原判決失效。被撤銷不代表最終結果翻盤,要看後續是自行改判還是發回更審。
其他未列入上方分類的判決:1 筆(可在下方判決列表逐筆查看)。
結果分類由程式自動解析,可能存在誤差;一切以司法院公開之裁判書原文為準。
夏一法官的判決結果與案由分佈如何?
夏一法官共有 41 筆已公開判決,結果分佈以「駁回」15 筆最多;以下為完整計數統計。
有罪與無罪判決合計 8 件(未達揭露條件,僅列件數)。
案由・結果・年度三個切面看同一批判決;點任一段可鎖定該類別。
案由取自判決書原始記載;前十大以外歸入「其他案由」。
結果分類由程式自動解析;停在任一項可看白話解釋。
年度為案號年度(民國),與裁判日期可能不同年。
夏一法官審理過哪些判決?
夏一法官共有 41 筆已公開判決,以下列出其中 20 筆。
- 九十三年度易字第一七一號竊盜易不受理
- 九十三年度易字第三七五號違反著作權法易不受理
- 九十二年度訴字第二一二八號偽造有價證券等訴有罪
- 九十三年度自字第二一號竊盜自
- 九十二年度易緝字第四五四號竊盜易緝有罪
- 九十二年度易字第二七四О號竊盜易有罪
- 九十二年度附民字第五四九號請求損害賠償附民駁回
- 九十二年度自字第八三五號竊盜自
- 九十二年度訴字第二О六一號誣告訴有罪
- 九十二年度易字第二三五七號詐欺易有罪
- 九十二年度訴字第二О三九號常業詐欺訴
- 九十二年度自字第九二號詐欺自
- 九十二年度訴字第二四О七號搶奪等訴駁回
- 九十二年度易字第二О三四號毀棄損壞易有罪
- 九十二年度訴字第六八九號偽造文書等訴有罪
- 九十二年度易字第一五二一號傷害易無罪
- 九十二年度附民字第五四八號請求損害賠償附民駁回
- 九十二年度自字第六三三號偽造文書自駁回
- 九十二年度自字第八一八號竊盜等自
- 九十二年度自字第八一二號竊盜等自