臺灣臺中地方法院94年度自更字第11號

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　　94年度自更字第11號

自訴人

乙○○

被告

甲○○

上列被告因誹謗案件，經自訴人提起自訴，前經本院於93年5月31日以93年度自更字第7號判決不受理，自訴人不服提起上訴，經臺灣高等法院臺中分院撤銷原判決發回更審後，經本院審理後，更為判決如下

主文

理由

一、自訴意旨如附件刑事自訴狀及追加自訴狀所載。

二、按已經提起公訴或自訴之案件，在同一法院重行起訴者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第三百零三條第二款、第三百零七條，分別定有明文。此項規定，依同法第三百四十三條之規定，並為自訴程序所準用。至於前經提起自訴之案件，是否有重行提起自訴之情，應依前後自訴之犯罪事實是否同一，或有裁判上一罪之關係為斷，最高法院46年台上字第1506號判例意旨可資參照。

三、本件自訴人認被告甲○○涉犯刑法第三百十條第二項之加重誹謗罪嫌，係以被告於本院87年度訴字第2682號民事判決後，於90年6月25日提出上訴理由狀時，同時檢附一封署名為「一群愛鄉人」名義，內容載有：「我們是一群關心同鄉會前途理想的同鄉，素知乙○○係專門替人打官司謀生無照之司法黃牛，為法界所不齒。一群愛鄉人同啟⒏」等語之信函，以及一封案外人梁民庭於78年8月21日書寫指摘自訴人：「為人素行欠端，無事生非，好出風頭」等語之信函，作為訴訟附件，而該二信函內容虛偽不實，足生損害於自訴人之名譽、人格，資為論據。

四、惟查：

㈠被告固於90年6月26日以台中市廣西同鄉會名義，就本院87年度訴字第2862號確認會員大會決議無效之民事案件提出第二審上訴理由狀，並於該上訴理由狀內附有證物影本7件，分別編號「附證1至7」，而上開編號1之證物係台中市政府81年1月15日所發以台中市廣西同鄉會為受文者之函文、編號2-1之證物係台中市廣西同鄉會整理小組於81年4月22日發文予台中市政府之函文、編號2-2之證物係台中市廣西同鄉會整理小處組於81年4月16日發文予自訴人之函文、編號3之證物係最高法院82年度台上第1445號判決、編號4之證物係台灣高等法院台中分院87年度上字第455號判決、編號5之證物係最高法院89年度台上字第1362號判決、編號6之證物係自訴人於89年7月4日向台中市政府聲請確認廣西同鄉會會員會籍存在之聲請書、編號7之證物係本院84年度訴字第665號判決等情，業據本院調取台灣高等法院台中分院90年度上字第354號民事卷宗（即本院87年度訴字第2862號案件第二審卷宗）查閱屬實。自訴人所述之署名為「一群愛鄉人」名義信函及一封案外人梁民庭於78年8月21日書寫信函，是附於上開卷宗90年12月12日準備程序筆錄之後，堪認應係被告於90 年12月12日開庭時所庭呈，是自訴人認署名為「一群愛鄉人」名義信函及一封案外人梁民庭於78年8月21日書寫信函係被告於90年6月26日附於上訴理由狀內提出云云，尚與事實不符。

㈡又自訴人前於90年8月20日以「甲○○明知乙○○於擔任第三屆理事長任內，因同鄉會公款已經使用罄盡，故未移交公款予第四屆理事會；且因同鄉會會員大會召開事宜與乙○○間有民事訴訟糾紛，經臺灣臺中地方法院以87年度訴字第2862 號判決確認會員大會決議無效後，甲○○代表同鄉會提起上訴，竟於上訴理由內記載『乙○○原為本會第三屆理事長，．．繼續把持同鄉會的公款．．．』等文字，並意圖散布於眾，於90年8月15日在同鄉會設於台中市○○區○○路53巷11 號會址，致函同鄉會會員，通知召開籌備大會時，將該上訴理由狀以附件方式，影印寄送予同鄉會之會員，而散布該文字，足以毀損乙○○名譽。」為由，認被告涉犯刑法第310條第2項之加重誹謗罪，於90年8月20日向本院提起自訴，經本院以90年度自字第642號判處拘役50日，自訴人不服提起上訴，由台灣高等法院台中分院以91年度上訴字第714號撤銷改判拘役30日，經上訴最高法院後撤銷發回，現由台灣高等法院台中分院以94年度上更（1）字第200號審理中等情，業據本院調取上開卷宗核閱無訛。本件自訴人自訴意旨雖復以：被告於本院87年度訴字第2862號案件上訴第二審之理由書中檢附署名為「一群愛鄉人」名義信函及一封案外人梁民庭於78年8月21日書寫信函，毀損自訴人名譽等語，惟依上開90年8月20日所提出之自訴狀（即本院90年自字第642號）與本件自訴狀所載之事實，均是以被告於本院87年度訴字第2862號確認會員大會決議無效案件上訴中（即台灣高等法院台中分院90年度上字第354號審理中），以上訴理由狀或所附書證指摘足以毀損自訴人名譽之事，兩者犯罪時間復至為接近，足認兩案間應有連續犯之裁判上一罪關係，為同一案件；是自訴人對同一案件，復於91年6月3日向本院重行起訴，此有本院收狀戳可憑，依上開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第三百四十三條、第三百零三條第二款、第三百零七條，判決如主文。