臺灣臺中地方法院九十五年度訴字第一四三六號

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　九十五年度訴字第一四三六號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　臺灣臺中監獄執行中）

　　　　　　丙○○

　　　　　　　　　　3號（現於臺灣臺中監獄執行中）

上列被告等因偽證等案件，經檢察官提起公訴（九十五年度偵字第七二四四號），本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實除應於檢察官起訴書犯罪事實欄之末，增補：「丙○○曾於九十三年間因犯公共危險罪，為臺灣臺中地方法院判處有期徒刑三月，得易科罰金確定，於九十三年六月十日繳清罰金而執行完畢。」等文外，餘均引用附件檢察官起訴書之記載。

二、本案犯罪證據除引用檢察官起訴書之記載外，並經被告甲○○、丙○○於本院準備程序及審理時均自白認罪，其等認罪之自白因核與事實相符，故亦可採為證據。

三、核被告甲○○、丙○○所為，均係犯刑法第一百六十八條之偽證罪。被告丙○○先後二次犯行，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。又被告甲○○前曾於民國九十一年間因違反毒品危害防制條例之案件，經臺灣高等法院臺中分院判處有期徒刑八月確定，於九十三年八月三十一日執行完畢，而被告丙○○則有上述公共危險罪之前科，於九十三年六月十日執行完畢等事實，有其等之臺灣臺中地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表各一件在卷可按；其等各於上述案件受有期徒刑之執行完畢後，五年以內再犯本件有期徒刑以上之罪，均構成累犯，依刑法第四十七條，應皆加重其刑。爰審酌被告等在他人之刑事案件中偽證，足使法院有誤判之虞，危及國家司法事務執行之正確性，並再考量其等犯罪之動機、目的、方法、手段及均坦承犯行之態度等一切情狀後，分別量處如主文所示之刑，並就被告丙○○部分，定其應執行之刑。

四、依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段、第三百十條之二、第四百五十四條，刑法第一百六十八條、第四十七條、第五十一條第五款，判決如主文。

本案經檢察官乙○○到庭執行職務。