臺灣臺中地方法院95年度訴字第1647號

臺灣臺中地方法院刑事判決　95年度訴字第1647號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（九十五年度毒偵字第二二四九號），及移送併辦（九十五年度毒偵字第二七六○號），被告於準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任適用簡式審判程序審理，判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：甲○○曾犯盜匪、違反肅清煙毒條例、違反麻醉藥品管理條例、恐嚇取財、贓物、竊盜、違反槍砲彈藥刀械管制條例等罪，並曾因施用毒品案件，經本院以九十年度毒聲字第五一三七號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經本院以九十年度毒聲字第五四九九號裁定強制戒治，並經檢察官提起公訴，本院以九十年度訴字第二八０二號刑事判決判處施用第一級毒品部分處有期徒刑七月、施用第二級毒品部分處有期徒刑三月，應執行有期徒刑九月。於九十一年十一月七日其強制戒治執行完畢，於次日接續執行前述違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件之殘刑，及毒品案件之有期徒刑九月，於九十五年四月二十五日執行完畢，於次日釋放。詎甲○○仍不知戒除毒品，於前案強制戒治執行完畢釋放後之五年內，復基於施用第一級毒品海洛因之概括犯意，連續於九十五年四月二十七日晚間，及同年五月十八日某時，在臺中縣太平市○○里○○路一○九六巷二一號住處及中壢市太平市九二一公園內，分別以注射及以摻入香菸中吸食之方式，施用第一級毒品海洛因各一次，共二次。嗣於九十五年四月二十七日二十一時三十分許，為警持本院核發之搜索票，並經甲○○同意搜索後，在前述住處為警查獲，並扣得甲○○所有，供注射海洛因所用之針筒三支，以及非甲○○所有之藥剷一支等物。再於九十五年五月十九日十四時四十分許，在臺中市○區○○路、興中街口，因交通違規經臺中市警察局第一分局盤查，於採尿送驗後呈海洛因代謝後之嗎啡類陽性反應而查知上情。

二、證據名稱：

⑴被告甲○○於警詢、偵訊及本院審理時之自白。

⑵中山醫學大學附設醫院藥物濫用檢測中心確認結果報告一紙（附於九十五年度毒偵字第二二四九號卷第十八頁，顯示被告尿液呈海洛因代謝後之可待因、嗎啡類陽性反應）、詮昕科技股份有限公司出具之濫用藥物尿液檢驗報告書一紙（附於臺中市警察局第一分局警卷，顯示被告尿液呈海洛因代謝後之嗎啡類陽性反應）。

⑶搜索票影本、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各一件、扣案物照片三張、現場圖一件。

⑷扣案之注射針筒三支。

⑸臺灣臺中地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表。

三、扣案之注射針筒三支均為被告所有，供犯本件罪行所用之物，業經被告供明在卷，應予沒收。藥剷一支則非被告所有，不予沒收。

四、依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段、第三百十條之二、第四百五十四條第一項，毒品危害防制條例第十條第一項，刑法第二條第一項、修正前刑法第十一條、第五十六條、第四十七條、第三十八條第一項第二款，判決如主文。

五、如不服本案判決，得自收受送達之日起十日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。