臺灣臺中地方法院95年度訴字第3167號

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　　95年度訴字第3167號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

上列被告因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第19059號），茲被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，受命法官於聽取當事人之意見後，由本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：乙○○於民國87年間，即曾為逃避刑責而偽造其胞兄甲○○之署押，因涉犯偽造文書案件，經臺灣高等法院臺中分院以87年度上訴字第2022號判決判處有期徒刑5月確定（於本案未構成累犯）；詎仍不知悔改，於假釋期間內即93年2月1日18 時10分許，駕駛車牌號碼X7-5816號自用小客車，行經臺中市○○區○○路與市○○○路口時，因未依行車管制燈號行駛，遭臺中市警察局交通隊員警發現加以攔查取締，乙○○因未考取駕駛執照，恐遭重罰，竟基於偽造私文書進而持以行使之犯意，冒用其胞兄甲○○之名義，在警方製發之臺中市警察局中市警交字第GC0000000號舉發違反道路交通管理事件通知單之收受通知聯者簽章欄上，偽造「甲○○」之簽名3枚（通知單為1式3聯，即移送聯、迴覆聯、存根聯，以複寫方式製作，致該3聯均有「甲○○」之簽名各1枚），表示係由甲○○收受該通知單之方式，偽造具有收據性質之私文書，並持交予警員以為行使，足以生損害於甲○○及臺中市○○○○○路監理機關對於交通違規案件取締及管理之正確性。嗣經警接獲交通部公路總局臺中區監理所函送甲○○之申訴書後，借訊乙○○始查悉上情。

二、證據名稱：

（一）被告乙○○於偵查中、本院準備程序及審理時為認罪之陳述。

（二）被害人甲○○於警詢中之指述及其出具之申訴書。

（三）臺中市警察局中市警交字第GC0000000號舉發違反道路交通管理事件通知單影本1紙。

三、臺中市警察局中市警交字第GC0000000號號舉發違反道路交通管理事件通知單之收受通知聯者簽章欄內，偽造之「甲○○」署名3枚（即複寫1式3聯，移送聯、迴覆聯、存根聯，每聯各有偽造「甲○○」之簽名1枚），不問屬於犯人與否，均應依刑法第219條之規定，宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項，刑法第216條、第210條、第219條，判決如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。