Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 937
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院96年度聲減字第3023號

聲請減刑刑事裁判日期 96 年 08 月 01 日

法官許月馨

臺灣臺中地方法院刑事裁定      96年度聲減字第3023號

聲請人
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受刑人
甲○○

上列受刑人因毒品危害防制條例等案件,已經判決罪刑確定,聲請人聲請減刑及定其應執行之刑(96年度聲減字第3553號),本院裁定如下:

主文

甲○○所犯如附表編號1、2、3所示毒品危害防制條例等罪,均減為如附表編號1、2、3所示之刑,並減為應執行有期徒刑陸月,如易科罰金,以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日;又所犯如附表編號4、5所示毒品危害防制條例等罪,均減為如附表編號4、5所示之刑,並減為應執行有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

理由

一、受刑人甲○○於附表所列日期犯毒品危害防制條例等罪,分別判處如附表所示之刑,均經確定;且附表編號1、2、3所示之罪復經本院以95年度聲字第3061號裁定應執行有期徒刑1年確定,而附表編號4、5之罪則經本院以95年度訴字第2830號判決定其應執行有期徒刑1年確定。茲檢察官以其犯罪時間,均在民國96年4月24日以前,所犯悉合於減刑條件,聲請予以減刑,並定其應執行之刑。

二、經核尚無不合,應予准許。惟附表編號1、2、3之罪與附表編號4、5之罪,不合刑法第50條數罪併罰之要件,毋庸定其應執行之刑,應接續執行之,併此敘明。

三、爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第9條、第10條第2項,刑法第2條第1項前段、第41 條第1項前段、第52條,修正前刑法第41條第1項前段,修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀

中  華  民  國  96  年  8   月  1   日

       刑事第十三庭 法 官 許月馨

中  華  民  國  96  年  8   月  1   日

書記官 黃美雲

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺中地方法院96年度聲減字第3023號於民國 96 年 08 月 01 日裁判,案由為聲請減刑,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。