臺灣臺中地方法院96年度聲字第3889號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　　96年度聲字第3889號

聲請人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

　　　　　　　　　　（現於臺灣臺中監獄執行中）

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（96年執聲字第1917號、96年度執字第10214號），本院裁定如下：

主文

理由

一、受刑人即被告甲○○（下稱被告）因犯毒品危害防制條例等罪（詳如附表所示），先後經本院各判處如附表所示之主刑，均經分別確定在案；茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。

二、又按刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」，而依刑法第51條定應執行刑時，裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，即應為新舊法之比較，最高法院民國95年5月23日第8次刑事庭會議著有決議可資參照。被告於裁判確定前所犯之施用毒品罪，有於95年 7月1日前犯之者（即本院95年訴字第2929號判處有期徒刑1年及4 月部分），刑法第51條業於94年1月7日修正公布，並於95年7月1日施行，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者」，其中第5 款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。」，與舊法規定之數罪併罰定其應執行者：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」之規定有所不同，經比較新舊法之結果，自以舊法規定之定應執行刑之上限為20年對行為人較為有利，新法之規定對於被告並無較為有利之情形，應依刑法第2 條第1 項前段之規定，適用被告行為時之舊法，而定其應執行之刑。

三、爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第2條第1項前段、第53條、修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。