臺灣臺中地方法院96年度聲字第565號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　　 96年度聲字第565號

聲請人

即被告

甲○○ （現羈押在於臺灣臺中看守所）

選任辯護人

郭隆偉律師

上列被告因違反組織犯罪防制條例等案件（95年度重訴字第3235號），聲請解除禁止接見通信，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：聲請人即被告（下稱被告）甲○○因患有糖尿病，處於禁止接見通信，程序較為麻煩，故請求准予解除禁止接見通信等語。

二、經查：

（一）本件被告甲○○因違反組織犯罪防制條例等案件，前經本院認其有刑事訴訟法第一百零一條第一項第二款之情形，犯嫌重大，而有羈押及禁止接見通信之必要，故自民國九十五年十月二十七日起羈押，並自九十六年一月二十七日起延長羈押二月在案，有本院九十五年度重訴字第三二三五號刑事案卷可稽。

（二）被告甲○○雖以前揭情詞聲請解除禁止接見通信，然經本院函詢臺灣臺中看守所之意見，該所於九十六年三月五日以中所坤衛字第０九六０００一三二０號函覆：「該收容人（按指被告甲○○）罹病情形，經委　請本所特約醫師曾敦仁，於九十六年三月五日診察結果簽註：『個案甲○○，係於所內依檢驗數據，經診斷為糖尿病，並自九十六年二月十日開始給予藥物治療迄今糖尿病控制良好，並無針對糖尿病情須保外就醫之必要。本所對於收容人之疾病診察、給藥治療等醫療照護，自不因被告被諭知禁見，而在處置流程暨手續上有別於一般收容人。另若禁見被告遇有病情緊急之情狀，本所旋將渠戒護醫，並依羈押法第二十二條規定，即時以電話報告其繫屬院、檢之法官或檢察官，且於事後備函檢具診斷證明書正本辦理後續陳報事宜。』等情，有該函附卷可佐。據此，被告甲○○原應禁止接見通信之情狀，仍然存在，被告甲○○本件聲請，為無理由，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第一百二十一條第一項，裁定如主文。