熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 876
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院95年度重訴字第3235號

組織犯罪條例等刑事裁判日期 96 年 05 月 29 日

法官王世華江奇峰林慶郎

臺灣臺中地方法院刑事裁定 95年度重訴字第3235號

公訴人
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被告
甲○○ (羈押在臺灣臺中看守所)
選任辯護人
郭隆偉律師
被告
乙○○ (羈押在臺灣臺中看守所)
選任辯護人
張慶宗律師

      何孟育律師

上列被告等因違反組織犯罪防制條例等案件,本院於96年5月25日所為之裁定原本及其正本,茲發現有誤,應裁定更正如下:

主文

原裁定之原本及其正本理由欄內關於引用法條「爰依刑事訴訟法第一百零八條第一項、第一百零五條第三項」,應更正為「爰依刑事訴訟法第一百零八條第一項」。

理由

一、按刑事判決文字,顯係誤寫,而不影響於全案情節與判決之本旨者,參照民事訴訟法第二百三十二條規定,原審法院得以裁定更正之。業經司法院大法官會議釋字第四三號解釋在案。依舉重明輕原則,並參酌民事訴訟法第二百三十九條明定民事裁定如有類此情形,亦得準用同法第二百三十二條規定,更正之,則刑事裁定文字,如有誤寫,而不影響於全案情節與裁定之本旨者,原審法院理當得以裁定更正之。

二、本件原裁定原本及其正本理由欄內關於引用法條有如本裁定主文欄所示之錯誤,應予更正。

三、爰依刑事訴訟法第二百二十條,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於送達後五日內,向本院提出抗告狀。

中  華  民  國  96  年  5   月  29  日

刑事第十一庭 審判長法 官 王世華

法 官 江奇峰

法 官 林慶郎

書記官 魏愛玲

中  華  民  國  96  年  5   月  29  日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺中地方法院95年度重訴字第3235號於民國 96 年 05 月 29 日裁判,案由為組織犯罪條例等,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。