臺灣臺中地方法院96年度訴字第2404號

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　　96年度訴字第2404號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第3088號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，受命法官於聽取當事人之意見後，由本院合議庭裁定由受命法官獨任以簡式審判程序判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、甲○○為替代役役男，前於民國93年間，因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於93年8月9日執行完畢釋放，並由台灣台中地方法院檢察署檢察官於93年8月13日以93年度毒偵字第2452號為不起訴處分確定。詎仍不知悔改，復於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，基於施用第一級毒品之犯意，於96年6月1日18時許，在臺中縣烏日鄉成功嶺替代役營區內，以針筒注射方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣為營區內分隊長於96年6月1日20時20分許，在上址查獲，並扣得海洛因1包（含包裝袋重0.33公克），及其所有供施打海洛因用之注射針筒1支。

二、證據名稱：

1.中山醫學大學附設醫院濫用藥物尿液檢驗報告1份（偵查卷第8頁）。

2.台中縣警察局烏日分局委託鑑驗尿液代號與真實姓名對照表（警卷第16頁）。

3.搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表各1份。

4.扣案海洛因照片2張、刑案現場測繪圖1張。

5.行政院衛生署草屯療養院海洛因鑑定報告（真查卷第10頁）。

6.臺灣高等法院被告前案紀錄表1份。

7.扣案第一級毒品海洛因一包（含袋重0.33公克、驗餘淨重0.1268公克），及被告所有供施打海洛因用之注射針筒1支。

8.被告甲○○於偵訊及本院之自白。

三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪。又被告因施用海洛因毒品前之持有海洛因之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告經觀察勒戒、強制戒治之處遇措施後，猶未能深切體認毒品危害己身之鉅，及早謀求脫離毒害之道，反而伺機再犯，未見有何收斂、警惕之意，足徵被告依賴毒品至深，自有使其接受相當時期監禁以敦化性情之必要，惟念及被告於法院審理時尚能坦承犯行，且施用毒品固戕害個人健康至深，然就他人權益之侵害仍屬有限，及其犯罪目的、手段、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。扣案第一級毒品海洛因一包（含袋重0.33公克、驗餘淨重0.1268公克），應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬之；注射針筒1支，係被告所有供施打海洛因所用之物，業據其供明在卷，爰依刑法第38條第1項第2款之規定，併予宣告沒收。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第38條第1項第2款，判決如主文。

本案經檢察官乙○○到庭執行職務。

台灣台中地方法院刑事第二庭