臺灣臺中地方法院96年度訴字第3330號

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄　　　　　96年度訴字第3330號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○ （現另案於臺灣臺中看守所羈押中）

指定辯護人

本院公設辯護人乙○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國九十六年十一月二十一日下午五時，在本院第六法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　賴素屏法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑叁月。應執行有期徒刑壹年貳月。

二、犯罪事實要旨：甲○○前因犯詐欺罪，經本院豐原簡易庭判處有期徒刑六月確定，送監執行，於民國九十四年六月二十六日縮刑期滿執行完畢。又前因施用毒品案件，經本院裁定令入勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用傾向，於九十五年十一月二十四日觀察、勒戒完畢釋放。詎甲○○仍不知悔悟，猶基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於九十六年六月二十八日九時，在臺中縣東勢鎮舊東勢車站附近，以將海洛因摻水稀釋後置於注射針筒內施打於靜脈血管之方式，施用第一級毒品海洛因一次。另基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於九十六年六月二十九日十三、十四時，在臺中縣東勢鎮中正一巷三號住處，以將甲基安非他命置於鋁箔紙上點火燒烤後吸其煙氣之方式，施用第二級毒品甲基安非他命一次。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第十條第一項、第二項，刑法第十一條前段、刑法第四十七條第一項、第五十一條第五款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第四百五十五條之四第一項第一款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第二款被告協商之意思非出於自由意志者；第四款被告所犯之罪非第四百五十五條之二第一項所定得以協商判決者；第六款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第七款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第二項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或