臺灣臺中地方法院96年度交訴字第333號

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　 96年度交訴字第333號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第22855 號），本院判決如下：

主文

事實

甲○○無駕駛執照，竟於民國96年8 月6 日晚間9 時30分許，飲酒後（未接受呼氣酒精濃度測試）駕駛車牌號碼R9-7040 號自用小客車，沿臺中縣豐原市○○路由豐原市區往高爾夫球場方向行駛，途經蕭家花園前時，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而該路段為柏油路面、乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好之直路，依當時天候晴、夜間有照明之情形，並無不能注意之情事，適有乙○○騎乘車牌號碼YBU-983 號重型機車行駛在甲○○前方，甲○○竟未注意車前狀況，自後方以右前車頭撞擊乙○○所騎乘之重型機車後側車身，使乙○○人車倒地，因而受有右第一、三、四、五蹠骨骨折、左手第一指骨骨折、背部及四肢挫傷等傷害。詎甲○○於肇事後，明知乙○○受有傷害，竟未下車查看，對乙○○施以必要之救護，逕行駕車加速逃離現場。

理由

一、認定犯罪事實所憑之證據及理由

㈠被告甲○○坦承其無駕駛執照，飲酒後於上開時、地駕車肇事之事實。

㈡證人即告訴人乙○○於本院審理時指證稱：96年8 月6 日下午9 時30分許，被告原本行駛在其前面，突然放慢車速，其就從被告左邊超車到前面，被告一路跟在其後面行駛約400公尺，到蕭家花園前面時，從後面衝撞其機車，該處是上坡路段，其被撞後人就彈出飛起來，機車則飛出去整個往下掉，所以車頭全毀，車殼壞掉，當時有發出很大的撞擊聲，該路段有路燈，且其與被告2 人均有開車燈，但被告並未下車查看，反而加速衝上去，因為被告的車子是改裝車，撞到後要離開時引擎聲特別大，因此其覺得被告有加速等語，經核與其警詢及偵查中之指證相符。

㈢證人即告訴人之父蔡保明於警詢中證稱：告訴人於事發送醫後，有告訴伊是一輛後面貼有「山道」二字的寶藍色自用小客車肇事並逃逸，其在96年8 月7 日上午先去調閱附近監視器，於同日中午時再到現場尋找，而在道路上找到寶藍色保險桿烤漆碎片，經其比對警方查獲之肇事車輛R9-7040 號車所更換下來的舊保險桿，發現是一樣的烤漆等語。

㈣證人即富倫汽車精品店負責人蔡茂昌於警詢中證稱：有一名男子於96年8 月14日下午7 時許，將車號R9 -7040號自用小客車交由其更換前保險桿，其於96年8 月15日下午6 時許做好後交車給他等語，並提出車號R9 -7040號自用小客車更換下來之寶藍色保險桿供警方查扣。

㈤此外並有道路交通事故現場圖1 張、道路交通事故調查報告表㈠㈡各1 份、衛生署豐原醫院診斷證明書1 張、現場照片、監視錄影畫面翻拍照片、車號R9 -7040號自用小客車照片、該車更換下來之保險桿照片、證人蔡保明尋獲之保險桿烤漆碎片照片共39張、富倫汽車精品店開立之收據1 張及公路監理電子閘門查詢結果1 份在卷可稽。

㈥綜上所述，被告無駕駛執照，竟於飲酒後駕駛汽車，復未注意車前狀況，自後方撞擊告訴人駕駛之機車，其行為自有過失。又告訴人遭被告撞擊後，受有右第一、三、四、五蹠骨骨折、左手第一指骨骨折、背部及四肢挫傷等傷害，其受傷之結果與被告之過失行為間，亦有因果關係。

二、對被告辯解之判斷：

㈠被告固不否認其肇事後未下車查看，逕行駕車離開現場之事實，但矢口否認有肇事逃逸之犯行，辯稱：其雖知道有撞到東西，但不知道是撞到告訴人，當時現場很暗，其心裡會害怕，遂直接開車上山後，再下車查看前保險桿損壞之情形，且於5 分鐘內返回現場，來回查看好幾遍都沒有看到告訴人云云。

㈡被告於警詢中原供稱其聽到碰撞聲後，繼續往公老坪之方向前進，到公老坪後下車查看其車輛前保險桿，約15分鐘後才下山等語，其於本院審理時竟改稱於5 分鐘內即返回現場查看云云，前後所述反覆不一，已屬可疑。

㈢依道路交通事故調查報告表㈠之記載，事故現場係有夜間照明之路段，且承前述，被告與告訴人均有開車燈，被告於事故發生前原本行駛在告訴人後方，於告訴人超車後，被告尚跟隨告訴人之機車行駛約400 公尺，是依當時行車之狀況，被告自可看見前方告訴人之機車。又被告之汽車撞擊告訴人之機車時，發出極大之聲響，且被告亦自承其知道有撞到東西，佐以告訴人被撞後，人車飛起，以致機車車頭全毀等情，被告不可能不知其撞到告訴人，其所辯當屬卸責諉過之詞，非可採信。

三、論罪科刑之理由

㈠被告所為係犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪、同法第185條之4之肇事致人傷害逃逸罪。

㈡被告所犯上開二罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

㈢被告無駕駛執照駕車，因而致告訴人受傷，此為被告所自承，且有公路監理電子閘門查詢結果1 份在卷可稽，應依道路交通管理處罰條例第86條第1 項之規定加重其刑。

㈣審酌被告無駕駛執照，竟於飲酒後駕駛汽車，且未注意前方告訴人之機車而肇事，於肇事後復未對告訴人施以救護，逕行駕車逃逸，惡性非輕；及其犯罪後，就肇事逃逸之犯行猶設詞飾卸，難認有何悔意等一切情狀，就其所犯二罪各量處如主文所示之刑，並定其應執行刑。

四、適用之法律

㈠刑事訴訟法第299條第1項前段。

㈡道路交通管理處罰條例第86條第1項。

㈢刑法第284 條第1 項前段、第185 條之4 、第51 條 第5 款。

㈣刑法施行法第1之1條。