臺灣臺中地方法院96年度易字第4380號

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　　96年度易字第4380號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　（另案在臺灣臺中女子監獄執行中）

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（96年度偵緝字第2541號），本院以簡式審判程序判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：甲○○有犯罪之習慣，前因施用毒品案件，經本院各判處有期徒刑8月、10月，並定應執行有期徒刑1年5月確定，於民國94年3月24日執行完畢。另因於95年6月21日行竊銀樓金飾，經本院以95年度中簡字第2201號判處有期徒刑6月確定；復於95年7月30日行竊銀樓金飾，經本院以96年度中簡字第29號判處有期徒刑3月確定；再於95年9月26日及95年10月31日行竊銀樓鑽戒，經本院以95年度易字第3972號各判處有期徒刑4月、3月，並定應執行有期徒刑6月確定。仍不知悔改，復意圖為自己不法之所有，為下述行竊銀樓鑽戒之行為：

（一）於95年8月8日下午5時許，在臺中縣大里市○○路○段735號京華鑽石公司大里店，趁老板娘戊○○不注意時，徒手竊取置於櫃檯上之鑽石戒指1只（價值新臺幣1000元)，得手後迅速逃離現場。

（二）於95年11月15日下午1時40分許，在臺中縣大里市○○路710號，大買家量販店商店街，趁老板娘丙○○不注意時，徒手竊取置於櫃檯上之鑽石戒指1只（價值約新臺幣210000元)，得手後迅速逃離現場。

（三）於95年12月3日晚上8時32分左右，在臺中縣霧峰鄉○○路889號「金鴻興珠寶銀樓」內佯裝要買男、女金飾、鑽戒等物，待老板娘乙○○拿出鑽戒讓其挑選，並向乙○○表示要買1.02克拉之鑽戒，待乙○○開始計算金錢，即徒手竊取該鑽戒（價值新臺幣204000元)，再假裝將盒子蓋上表示已將鑽戒放回，並表示要到外面拿錢，就快步跑出門口，得手後隨即開車離去。

（四）於96年1月12日下午7時許，在臺中市○村路○段76號之「琦伯納銀樓」佯裝要買鑽石，先表示要看金飾，後又說要買鑽戒，看完了3只鑽戒後，又說要看裸鑽，後來表示要買裸鑽，又轉往金飾聯示區選購金飾，又講要買鑽戒1只、金飾2條、手鍊、1條項鍊、1個戒指、1對耳環，要店員包裝起來，隨即趁店員丁○○不注意，徒手竊取櫥櫃內之3.11克拉裸鑽1顆（價值新臺幣484538元)，得手後迅速逃離現場。嗣經警循線查悉上情。

二、證據名稱：⑴被告於偵審中之自白。⑵被害人戊○○、丙○○、乙○○、丁○○於警訊時之指述。⑶臺中縣警察局霧峰分局現場勘驗報告、內政部警政署刑事警察局鑑驗書及銀樓監視器翻拍相片。⑷臺灣高等法院被告前案紀錄表。

三、被告上開四罪之犯罪時間，均於96年4月24日以前，皆合於中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項規定之基準日之前，所宣告之刑又皆未逾有期徒刑1年6月，不在該條例第3條第1項第15款所定排除減刑之列，均應依該條例第2第1項第3款之規定，減其刑期2分之1，再依刑法第51條第5款規定，定其應執行刑。

四、被告有犯罪事實欄所記載之毒品、竊盜等多次刑事前案紀錄，近期內屢因行竊銀樓犯罪，而為法院判處有期徒刑確定，仍再犯本案四件行竊銀樓犯行，其正值青壯，不思正業，犯罪成習，一再行竊高價鑽飾，其好逸惡勞之心態，至為明顯，足徵其確有犯罪之習慣，故本院認為有令被告入勞動場所強制工作，以期培養被告之勞動能力，糾正被告好逸惡勞心態之必要，爰依竊盜犯贓物犯保安處分條例第3條第1項、第5條第1項前段規定，諭知於刑之執行前，令入勞動場所強制工作3年，以資矯治。

五、應適用之法條：刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條，刑法第320條第1項、第47條第1項、第51條第5款，刑法施行法第1條之1，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第10條，竊盜犯贓物犯保安處分條例第3條第1項、第5條第1項前段，判決如主文。