臺灣臺中地方法院96年度訴字第1603號

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　　96年度訴字第1603號

公訴人

台灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　現另案於台灣台中監獄執行中

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第1768號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，受命法官於聽取當事人之意見後，由本院合議庭裁定由受命法官獨任以簡式審判程序判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、甲○○前於民國89年間，因竊盜案件經本院以90年度易字第38號判處有期徒刑4月確定，於91年1月23日執行完畢。又於94年間，因施用毒品案件，於本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於94年9月29日執行完畢釋放。詎其仍未能戒除毒癮，於上開觀察勒戒執行完畢後5年內，仍基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意，於96年1月6日22時許，在台中市○○路38號10樓之32租屋處，以將海洛因及甲基安非他命同時置於玻璃管內混合燒烤之方式，施用海洛因及甲基安非他命各1次。嗣於96年1月10日16時15分許，在台中市○○路32號前為警盤查查獲。

二、證據名稱：

⑴中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心報告書1份（警卷第7頁）、台中縣市警察局刑警大隊委託鑑驗尿液代號與真實姓名對照表（警卷第8頁）

⑵臺灣高等法院被告前案紀錄表1份。

⑶被告甲○○於偵查中及本院行準備程序時之自白。

三、應適用法條：刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第55條、第47條第1項，判決如主文。

本案經檢察官乙○○到庭執行職務。