臺灣臺中地方法院96年度訴字第2898號

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　　96年度訴字第2898號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

指定辯護人

本院公設辯護人甲○○

上列被告因毒品危害防制條例案件，檢察官提起公訴（96年度毒偵字第3978號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行認罪協商程序，判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：乙○○曾因詐欺案件，經本院以95年度中簡字第1591號判處有期徒刑5月確定，並於民國95年10月12日易科罰金執行完畢。另因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於95年4月27日釋放出所，並由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官於95年4月29日以95年度毒偵字第1618號為不起訴處分確定。詎乙○○猶不知悔改，於前開觀察勒戒執行完畢後5年內，復基於接續施用第1級毒品之犯意，自96年7月初某日起至96年7月20日止，在其位於臺中縣豐原市○○里市○路30巷18號住處等處，以將海洛因放入香菸抽吸之方式，接續施用第1級毒品海洛因多次，嗣於96年7月20日19時50分許，為警在上址執行搜索時查獲，並扣得第1級毒品海洛因1包（驗餘淨重0.4444公克）。經警採集其尿液送驗，結果呈海洛因經水解後之嗎啡陽性反應，因而查悉上情。

二、證據：

（一）被告乙○○於偵查及本院訊問中之自白。

（二）卷附臺中縣警察局豐原分局委託鑑驗尿液代號與真實姓名對照表、中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心尿液檢驗報告、行政院衛生署草屯療養院草療鑑字第0960005612號鑑定書。

（三）扣得之第1級毒品海洛因1包（驗餘淨重0.4444公克）。

三、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：被告願受科刑範圍為有期徒刑7月之宣告。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。

四、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之4第2項、第455條之8，第455條之11第2項、第454條，毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項。

五、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。

六、如不服本判決，應於收送達後10日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。