臺灣臺中地方法院97年度易字第532號

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　　 97年度易字第532號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

丙○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（九十六年度偵字第二八一二七號），本院裁定改依簡式審判程序審理後，判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本院認定之犯罪事實、證據及應適用之法條，除起訴書中犯罪事實欄一（一）內關於「丙○○則持客觀上……六角扳手1 支」之記載，應更正為「由丙○○持其所有，客觀上足供兇器使用之六角扳手一支（未扣案而已遭丙○○丟棄，是為免日後執行之困難，爰不為沒收之宣告）」；又關於「自小客車車門後」之記載後，應補充「（毀損部分未據告訴）」之記載；並應刪除「再以上開扳手開啟電門」之記載；另犯罪事實欄一（二）關於「丙○○與綽號……破壞1樓大門後，」之記載，應更正為「由綽號阿明之成年男子持伊所有，客觀上足供兇器使用之破壞剪一支（未扣案，由綽號阿明者取走持有）破壞上開乙○○住處一樓窗戶之安全設備後（毀損及無故侵入住宅部分均未據告訴），再由丙○○及該綽號阿明者一同攀爬窗戶」之記載；另犯罪事實欄一（三）內關於「晚上11時50分許」之記載後，應補充「之夜間」之記載；又關於「之破壞剪1支破壞鐵窗後，進入」之記載，應更正為「，為該綽號阿明者所有之上開同一破壞剪一支破壞上開甲○○住處之鐵造窗戶之安全設備後，無故侵入（毀損及無故侵入住宅部分均未據告訴）」之記載；又犯罪事實欄一（四）內關於「之扳手1支」之記載，應更正為「，為丙○○所有之上開同一六角扳手一支（未扣案而已遭丙○○丟棄，業據丙○○於本院訊問時供承在卷，是為免日後執行之困難，爰不為沒收之宣告）」；另證據並所犯法條欄二犯罪事實（三）內關於「第3款」之記載前，應補充「第一款」之記載外，餘均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之。（詳如附件）

二、至被告丙○○曾於民國九十六年五月十七日因案縮短刑期假釋付保護管束出監，原應於九十七年十二月九日假釋期滿；惟因其於假釋期間再犯本案，是上開假釋雖將遭撤銷（尚未撤銷），而撤銷後之殘刑（一年三月十二日），因適用中華民國九十六年罪犯減刑條例規定將無庸再予執行，亦即原宣告之刑經減刑後（共應減刑至少一年十月），假釋前原已執行之刑期業已超過減刑後之刑期，則無庸再執行上開殘刑，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷足參；惟被告所犯本案既僅得為撤銷假釋之原因，亦即假釋中再犯本案，尚非執行完畢或執行一部而赦免後再犯罪，自與累犯規定不符（參照二十五年非字第一０一號判例），附此說明。

三、併依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段、第三百十條之二、第四百五十四條第二項，刑法第二十八條、第三百二十一條第一項第一款、第二款、第三款、第四款、第五十一條第五款、第三十八條第一項第二款，判決如主文。