Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
5 分鐘讀完全文 1,713
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院97年度訴字第1401號

毒品危害防制條例刑事裁判日期 97 年 05 月 08 日

法官洪堯讚

臺灣臺中地方法院刑事判決       97年度訴字第1401號

公訴人
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被告
乙○○

          (現在臺灣臺中監獄執行中)

上列被告因違反毒品危害防制條例案件,經檢察官提起公訴(97年度毒偵字第1365號),被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述,經受命法官聽取當事人之意見後,由本院合議庭裁定由受命法官獨任以簡式審判程序審理,判決如下:

主文

乙○○施用第一級毒品,累犯,處有期徒刑玖月;扣案之第一級毒品海洛因壹包(驗餘淨重零點壹貳零貳公克)沒收銷燬之。又施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑柒月;扣案第二級毒品甲基安非他命壹包(含空包裝重壹點玖壹公克)沒收銷燬之。應執行有期徒刑壹年壹月;扣案之第一級毒品海洛因壹包(驗餘淨重零點壹貳零貳公克)、第二級毒品甲基安非他命壹包(含空包裝重壹點玖壹公克),均沒收銷燬之。

犯罪事實及理由

一、乙○○前曾因竊盜案件,經本院判處有期徒刑9月確定,於民國95年3月20日縮刑期滿執行完畢。又曾因施用毒品案件,經法院裁定令入戒治處所強制戒治,於91年3月28日停止戒治出所,所餘戒治期間付保護管束,於91年9月30日執行完畢,並由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以91年度戒毒偵字第412號為不起訴處分確定;又於五年內再因施用毒品案件,經本院以96年度訴字第926號判處應執行有期徒刑5月又15日確定。詎仍不知戒絕毒品,復基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意:⑴於96年7月2日晚上某時,在其位於臺中縣東勢鎮○○街255號住處,以將毒品海洛因摻入香煙內點燃吸食之方式,非法施用海洛因一次;

⑵於96年7月2日施用上開海洛因前某時,在上址,以將甲基安非他命置於吸食器內燒烤後吸食煙霧之方式,非法甲基安非他命一次。嗣於96年7月3日晚上10時20分許,在臺中市○○區○○路與弘孝路口,為警查獲,並扣得第一級毒品海洛因1包(驗餘淨重0.1202公克)、第二級毒品甲基安非他命1包(含空包裝重1.91公克),經警採集其尿液送驗,結果呈海洛因及甲基安非他命代謝物陽性反應。

二、證據名稱:

⑴被告於偵訊及本院訊問時之自白。

⑵中山醫學大學附設醫院檢驗科濫用藥物尿液檢驗報告(偵查卷第5頁)

⑶扣案第一級毒品海洛因1包(驗餘淨重0.1202公克)、第二級毒品甲基安非他命1包(含空包裝重1.91公克)。

⑷行政院衛生署草屯療養院鑑定書1份。

⑸臺灣高等法院被告前案紀錄表1份。

三、應適用法條:刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項,毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段,刑法第11條前段、第47條第1項、第51條第5款,判決如主文。

本案經檢察官甲○○到庭執行職務。

臺灣臺中地方法院刑事第十四庭

上正本證明與原本無異。如不服本判決,應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀(應敘述具體理由並附繕本)。上訴書狀如未敘述理由,應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。

中  華  民  國  97  年  5   月  8   日

法 官 洪堯讚

書記官 沈慧玲

中  華  民  國  97  年  5   月  8   日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者,處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者,處3年以下有期徒刑。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺中地方法院97年度訴字第1401號於民國 97 年 05 月 08 日裁判,案由為毒品危害防制條例,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。