臺灣臺中地方法院97年度訴字第2105號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　　97年度訴字第2105號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○ （現於臺灣臺中分監執行中）

選任辯護人

胡昇寶律師

被告

甲○○ （現於台灣台中看守所羈押中）

被告

丙○○ （現於台灣台中看守所羈押中）

上列二人共同選任辯護人

李慶松律師

上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，本院於97年10月28日所為之判決原本及其正本，茲發現有誤，應裁定更正如下：

主文

理由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之；其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。又刑事裁判文字，顯係誤寫而不影響全案情節與裁判之本旨者，參照民事訴訟法第232條規定，原審法院得以裁定更正之，業經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案。

二、本件原判決之原本及其正本主文欄，有如下之誤載﹕

㈠第一段記載「乙○○犯非法持有手槍罪，處有期徒刑伍年肆月，併科罰金新臺幣拾萬元，罰金如易服勞役，以新台幣壹仟元折算壹日；扣案之具有殺傷力之制式半自動手槍壹枝（菲律賓ARMOSCOR廠，1911 A1-09FSGI型，槍枝管制編號0000000000號）沒收。又共同犯剝奪他人行動自由罪，處有期徒刑捌月，扣案如附表所示之物均沒收。主刑部分應執行有期徒刑伍年捌月。被訴傷害部分公訴不受理」，該主刑部分之應執行刑漏載前宣告之罰金刑部分。

㈡第二段記載「甲○○犯非法持有可發射子彈具殺傷力之槍枝罪，處有期徒刑叁年肆月，併科罰金新臺幣伍萬元，罰金如易服勞役，以新台幣壹仟元折算壹日；扣案之具殺傷力改造仿BERETTA廠92FS型半自動手槍壹枝（槍枝管制編號0000000000號）沒收。又共同犯剝奪他人行動自由罪，處有期徒刑捌月，扣案如附表所示之物均沒收。主刑部分應執行有期徒刑叁年捌月。被訴傷害部分公訴不受理」，該主刑部分之應執行刑亦漏載前宣告之罰金刑部分。

㈢第三段記載「丙○○犯非法持有手槍罪，處有期徒刑伍年肆月，併科罰金新臺幣拾萬元，罰金如易服勞役，以新台幣壹仟元折算壹日；扣案之具有殺傷力之制式半自動手槍壹枝（菲律賓ARMOSCOR廠，1911A1 -09FSGI型，槍枝管制編號0000000000號）沒收。又共同犯剝奪他人行動自由罪，處有期徒刑捌月，扣案如附表所示之物均沒收。主刑部分應執行有期徒刑伍年捌月。被訴傷害部分公訴不受理」，該主刑部分之應執行刑同漏載前宣告之罰金刑部分。上述漏載，核屬誤寫，爰依上述規定及解釋，裁定更正如主文所示。

三、依刑事訴訟法第220條裁定如主文。