臺灣臺中地方法院97年度訴字第4084號

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　　97年度訴字第4084號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　　號

　　　　　　　　　　（現於臺灣臺中監獄執行中）

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度撤緩毒偵字第17、18號），本院因被告所犯非死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件，經被告就被訴事實為有罪之陳述，裁定進行簡式審判程序，判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、犯罪事實﹕甲○○前因施用毒品案件，經施以強制戒治後，於民國91年1月4日執行完畢釋放。又於93年間因施用毒品及竊盜等案件，經法院分別以93年訴字第1149號、93年易字第1489號判處有期徒刑1年2月及10月確定，又經假釋、撤銷假釋並與所犯竊盜案件所處有期徒刑4月合併執行，再經減刑並定應執行有期徒刑11月（另竊盜2月），而於96年9月17日縮刑期滿執行完畢。詎其仍不知悛悔，為下列施用毒品之犯行﹕

㈠基於施用第一級毒品之犯意，於96年11月25時19時許，在其位於臺中縣大里市○○里○○路○段84巷15號住處，以將海洛因摻入香菸內點燃吸食之方式，施用第一級毒品海洛因1次；另基於施用第二級毒品之犯意，亦於上開時、地，以將甲基安非他命放入於玻璃管吸食器內，下以火燒烤使生煙氣後吸用之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣為警於96年11月28日19時許，至上址搜索時，經其同意至警局採尿送驗，結果呈現嗎啡及甲基安非他命陽性反應後，始悉上情。

㈡再基於施用第一級毒品之犯意，於97年2月13日上午8時許，在其位於臺中縣大里市○○里○○路○段84巷15號住處，以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1次；另基於施用第二級毒品之犯意，亦於上開時、地，以將甲基安非他命放入於玻璃管吸食器內，下以火燒烤使生煙氣後吸用之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣為警於97年2月16日14時50分許，至上址搜索時查獲，並扣得第一級毒品海洛因1包（驗餘淨重0.0045公克）。

二、證據名稱﹕

㈠被告之自白。

㈡中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心尿液檢驗報告2紙。

㈢扣案之第一級毒品海洛因1包（驗餘淨重0.0045公克）。

㈣行政院衛生署草屯療養院鑑定書1紙。

㈤臺灣高等法院被告前案紀錄表（證明被告經強制戒治執行完畢釋放後5年內犯施用毒品罪）。

三、論罪科刑﹕核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之施用第一、二級毒品罪。被告持有第一、二級毒品之行為為施用第一、二級毒品之行為所吸收，不另論罪。又被告所犯上開2次施用第一級毒品罪及2次施用第二級毒品罪之間，犯意各別，行為互異，應分論併罰。又被告有如犯罪事實欄所載之犯罪前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於受徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應加重其刑。爰審酌被告前經強制戒治仍無法戒絕毒癮，再犯本件施用第一、二級毒品罪，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，惟審酌施用毒品係自戕行為，並未因此而危害他人，且被告犯罪手段尚屬平和及坦承犯行，具有悔意，並參酌被告於本件犯罪時間之後曾再犯3次施用第一級毒品罪，及再犯3次施用第二級毒品罪，分別經本院97年度訴字第2822號就施用第一級毒品罪部分各判處有期徒刑11月，及就施用第二級毒品部分各判處有期徒刑5月，有該判決附卷可稽等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，及定其應執行刑。公訴人雖就被告2次施用第一級毒品部分各具體求刑有期徒刑1年1月，及就被告2次施用第二級毒品部分具體求刑有期徒刑6月，惟基於上述考量，認公訴人之求刑尚嫌過重，附此敘明。扣案之第一級毒品海洛因1包（驗餘淨重0.0045公克），應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬之。

四、適用之法律﹕

㈠刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條。

㈡毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段。

㈢刑法第11條、第47條第1項、第51條第5款。本案經檢察官乙○○到庭執行職務。

如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。