臺灣臺中地方法院97年度訴字第911號

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄　　　　 　97年度訴字第911號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

指定辯護人

本院公設辯護人甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國97年3 月31日下午4時30分，在本院第14法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年壹月。

二、犯罪事實要旨：乙○○前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國93年10月11日釋放出所，並由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官於93年10月12日以93年度毒偵字第3655號為不起訴處分確定。又因施用毒品案件，經本院94年度訴字第1757號及2568號各判處有期徒刑5月、10月、6月、11月，定應執行有期徒刑2年5月確定，嗣減為1年3月，甫於96年8月26日假釋期滿未經撤銷視為執行完畢。復基於施用第一級毒品之犯意，於96年11月8日9時許，在臺中市○區○○路2之12號住處，以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於96年11月9日16時許，為警持搜索票在上址查獲，且經帶回警局採尿送驗結果，其尿液呈嗎啡陽性反應。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，