臺灣臺中地方法院98年度易字第3276號

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄　　　　　98年度易字第3276號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第22067號），檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國98年11月16日上午11時，在本院第九法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　魏信得法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：乙○○意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：乙○○於民國（下同）93年間因偽造文書等案件，經臺灣高等法院臺中分院以94年度上訴字第440號判處有期徒刑1年6月並確定，嗣經減刑減為有期徒刑9月，於96年12月1日縮刑期滿執行完畢。詎其仍不知悔改，復意圖為自己不法之所有，於97年6月2日下午2時許，經不知情之張宏宇介紹，在甲○○所經營位於臺中市○○路448號「迪雄中古行」內，向甲○○佯稱：其母翁翠娥所有名義之車牌號碼6883-HM號自用小客車欲出售，該車雖有向銀行設定抵押貸款，但業已清償完畢，清償證明放在住處，只是尚未辦理塗銷登記而已，該車權利並無任何瑕疵等語，使甲○○信以為真致陷於錯誤，於同日與乙○○訂立汽車買賣合約書，以新臺幣（下同）19萬元價格向乙○○購買該車，並於同日交付訂金15萬元予乙○○，而由乙○○將該車交付予甲○○，且約定乙○○應於同年月5日上午9時許，攜帶上開車輛之過戶文件，以辦理過戶事宜。嗣於97年6月5日，乙○○並未依約定前來辦理該車過戶手續，經甲○○查詢後，發現該車尚有銀行貸款20餘萬元未清償，始知受騙。

三、處罰條文：刑法第339條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者

臺灣臺中地方法院刑事第九庭