臺灣臺中地方法院98年度聲字第2709號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　　98年度聲字第2709號

聲請人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

　　　　　　　　　　（現於臺灣嘉義監獄執行中）

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（98年度執聲字第2078號），本院裁定如下：

主文

理由

一、受刑人甲○○犯如附表編號1至11所示之罪，經臺灣苗栗地方法院、臺灣高等法院臺中分院及本院先後判處如附表編號1至13、15至17所示之刑，均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，就附表編號1至13、15至17部分應定其應執行之刑如主文第1項所示。

二、另按數罪之宣告刑得依刑法第51條規定而定其執行刑者，以裁判確定前所犯之罪為限，司法院院解字第2988號解釋可資參照。經查附表編號1所示之罪，其判決確定日為民國97年5月19日，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表乙紙在卷可參，而附表編號14所犯之罪，其行為時係97年5月19日，另附表編號18所犯之罪，其行為時係97年5月下旬，有卷附本院97年度易字第3282號刑事判決及97年度訴字第3777號宣示判決筆錄各1份可資佐證，則附表編號14、18所示之罪，既均在附表編號1所示之罪判決確定後所犯，則對於附表編號14、18之罪，即不得謂為附表編號1所示之罪裁判確定前所犯之數罪，自應併合處罰，始為適當，不能適用數罪併罰之例定其執行之刑，聲請人此部分容有誤會，是本件關於如附表編號18所示之罪之聲請於法不符，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第477條第1項、第220條，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。