資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院98年度訴字第1118號
臺灣臺中地方法院刑事判決 98年度訴字第1118號
- 公訴人
- 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○
（現在臺灣臺中監獄執行）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第684號），被告於本院準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定改依簡式審判程序審理，判決如下：
主文
甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月。應執行有期徒刑壹年。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：甲○○前於民國93年間，因施用毒品案件，經本院以93年度毒聲字第50號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於93年2月3日執行完畢釋放出所。於95年間，因施用毒品案件，經本院以95年度訴字第593號判處有期徒刑6月確定，於96年5月5日縮刑期滿執行完畢。詎猶不知戒絕毒癮，基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於97年11月23日某時，在臺中市○○○路與東英十二街空地之鐵皮屋內，將海洛因摻入水中溶解，以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1次；另基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於97年11月24日上午某時，在上開鐵皮屋內，以將甲基安非他命放置在錫箔紙上燒烤，吸其霧化氣體之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣為警於97年11月24日11時50分許，經其同意採集尿液送驗結果，呈嗎啡、甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。
二、證據名稱：
㈠、被告甲○○於本院審理時之自白。
㈡、中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心尿液檢驗報告、臺中市警察局第三分局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照表、臺中市警察局第三分局採集尿液鑑定同意書各乙紙在卷可參。
㈢、臺灣臺中地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表（被告前案及素行之認定）。
三、論罪科刑部分：按海洛因為毒品危害防制條例第2條第2項第1款所明定之第一級毒品，甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第項第2款所明定之第二級毒品。核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪，及同條第2項之施用第二級毒品罪。被告為供已施用而於施用前持有第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之低度行為，分別為其施用之高度行為所吸收，均不另論罪。被告所犯施用第一級毒品罪與施用第二級毒品罪2罪間，其犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。被告前於95年間，因施用毒品案件，經本院以95年度訴字第593號判處有期徒刑6月確定，於96年5月5日縮刑期滿執行完畢，有臺灣臺中地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表各乙份在卷可參，其受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之2罪，均為累犯，各應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告前有多次施用毒品前科，仍無法戒絕毒癮，竟又再次施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，惟審酌施用毒品係自戕行為，並未因此而危害他人，所生損害不大，犯罪手段尚屬平和及坦承犯行，態度良好等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並定其應執行刑，以示懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第51條第5款，判決如主文。
臺灣臺中地方法院刑事第十五庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條全文： 毒品危害防制條例第10條第1項 施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。