臺灣臺中地方法院98年度訴字第1819號

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　　98年度訴字第1819號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

丁○○

　　　　　　　　　　（另案於臺灣臺中監獄執行）

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（九十八年度毒偵字第九二六號、第一一七○號），本院判決如下：

主文

犯罪事實

一、㈠丁○○曾因施用毒品案件，經臺灣彰化地方法院於民國九十二年五月二十九日，以九十二年度毒聲字第一一三六號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，業經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官於九十二年十一月六日，以九十二年度毒偵緝字第二四四號為不起訴處分確定。其於觀察、勒戒執行完畢釋放後之五年內，又因施用第一、二級毒品案件，經本院於九十四年十二月十三日，以九十四年度訴字第二九一二號判處有期徒刑七月、四月，應執行有期徒刑十月確定（嗣經撤銷假釋，尚未執行完畢）。㈡丁○○基於施用第一級毒品海洛因之犯意，先後於九十八年二月三日某時、同年三月十六日中午十二時許，分別在其臺中縣太平市○○○○街五之五號居所與其臺中縣太平市○○○○街一六號五樓居所，以將第一級毒品海洛因置入注射針筒內，與水混合後，再予以施打入身體內之方式，施用第一級毒品海洛因一次。嗣於九十八年三月十六日晚上七時三十分許，為警在其臺中縣太平市○○○○街一六號五樓居所查獲，並扣得其所有供其施用第一級毒品海洛因所用之注射針筒二支，與尚殘存有第一級毒品海洛因殘渣之殘渣袋一個。丁○○上開二次施用第一級毒品海洛因之犯行，先後經臺灣臺中地方法院檢察署觀護人定期採取其尿液，及經上開員警徵得被告同意採取其尿液送驗後，結果均呈嗎啡陽性反應，而查悉上情。

二、案經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官自動檢舉，暨經臺中市警察局第六分局報請該署檢察官偵查起訴。

理由

一、㈠訊據被告丁○○對於：其曾先後於上開時地，基於施用第一級毒品海洛因之犯意，各以上開方式，分別施用第一級毒品海洛因一次。嗣為警查獲，並扣得上開證物。復先後經臺灣臺中地方法院檢察署觀護人定期採取其尿液，及經上開員警徵得其同意採取其尿液送驗後，結果均呈嗎啡陽性反應之事實，坦承不諱（參本院卷第四四頁背面），核與證人即查獲員警丙○○、戊○○及甲○○等三人於本院審理時所為之結述（參本院卷第四○頁至第四二頁）相吻，並有搜索扣押筆錄一份，現場照片四張，濫用藥物尿液檢驗報告、中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心尿液檢驗報告各一紙，分附於警詢卷第八頁至第一二頁、第一五頁，九十八年度毒偵字第九六二號偵查卷第三頁，及九十八年度毒偵字第一一七○號偵查卷第一七頁可參，復有注射針筒二支，與尚殘存有第一級毒品海洛因殘渣之殘渣袋一個扣案可資佐證。是被告之自白應與事實相符。㈡又被告曾因施用毒品案件，經臺灣彰化地方法院於九十二年五月二十九日，以九十二年度毒聲字第一一三六號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，業經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官於九十二年十一月六日，以九十二年度毒偵緝字第二四四號為不起訴處分確定。其於觀察、勒戒執行完畢釋放後之五年內，又因施用第一、二級毒品案件，經本院於九十四年十二月十三日，以九十四年度訴字第二九一二號判處有期徒刑七月、四月，應執行有期徒刑十月確定（嗣經撤銷假釋，尚未執行完畢）等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份在卷可稽。是本件被告於觀察、勒戒執行完畢釋放後之五年內，再犯施用第一、二級毒品犯行後，又再犯施用第一級毒品犯行已堪認定（最高法院九十五年度第七次刑事庭會議決議參照）。

二、㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第十條第一項施用第一級毒品罪。被告二次持有第一級毒品海洛因之低度行為，業分別為其二次施用第一級毒品海洛因之高度行為所吸收，均不另論罪。被告所犯上開二次施用第一級毒品犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。㈡爰審酌：被告正值青年，國中畢業。其犯罪手段尚屬平和，所為本質上雖係自戕行為，但仍有害國本。施用第一級毒品海洛因之次數為各一次，在此之前，業經本院就其上開所犯之施用第一級毒品犯行，宣告有期徒刑七月確定。仍不知悔改，在假釋期間，再犯本案二次施用第一級毒品海洛因之犯行，暨其犯罪後，雖於警詢及偵查中坦承犯行，但於本院準備程序及審理之初，均否認犯行，先杜詞辯稱：其為警所採取之上開尿液係以口含之茶葉水代替，故不可能會檢驗後呈嗎啡陽性反應云云，嗣於本院詰問完證人即上開三位查獲員警，事實已明後，始改口坦承犯行等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑。至公訴人固以被告於本院準備程序及審理之初，仍否認犯行等情，對被告求處有期徒刑十月、十月，應執行有期徒刑一年六月，經核尚有過重，附以敘明。㈢扣案之尚殘存有第一級毒品海洛因殘渣之殘渣袋一個，應依毒品危害防制條例第十八條第一項前段規定，予以宣告沒收銷燬之。另扣案之注射針筒二支，均係被告所有，供其犯施用第一級毒品海洛因所用等情，業據被告供承在卷，應依刑法第三十八條第一項第二款規定，予以宣告沒收。

據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，毒品危害防制條例第十條第一項、第十八條第一項前段，刑法第十一條、第三十八條第一項第二款、第五十一條第五款，判決如主文。

本案經檢察官乙○○到庭執行職務。