臺灣臺中地方法院98年度訴字第3970號

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄　　　　　98年度訴字第3970號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○ （現於臺灣臺中監獄臺中分監執行中）

指定辯護人

本院公設辯護人 乙○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第3819、3945號），本院合議庭裁定由受命法官依法獨任進行認罪協商程序，於中華民國98年12月22日下午 4時整在本院刑事第七法庭宣示判決，出席職員如下：

審判長起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年；又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年。應執行有期徒刑壹年捌月。

二、犯罪事實要旨：甲○○前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國88年3月5日執行完畢釋放，惟其於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後 5年內之91、92年間，再因施用毒品，先後經法院判處有期徒刑6月及定應執行有期徒刑1年2月確定，並於95年 1月9日執行完畢。詎仍未戒絕毒癮，復各基於施用第一級毒品之犯意，先後於98年 8月14日中午某時及同年9月1日晚間某時，均在其臺中縣沙鹿鎮○○里鎮○街56號住處內，分別以將第一級毒品海洛因摻入香煙內點燃後吸食之方式，施用第一級毒品海洛因各 1次。嗣先後於98年8月16日上午2時許及98年9月3日20時15分為警採尿送驗，結果均呈嗎啡陽性反應，始查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第 1項、刑法第11條前段、第47條第1項、第51條第5款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程式終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第 7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第 2項法院「應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，

臺灣臺中地方法院刑事第七庭

上開筆錄正本核與原本相符