臺灣臺中地方法院98年度訴字第695號

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　　 98年度訴字第695號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

　　　　　　　　　　（另案在臺中監獄臺中分監執行中）

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第344號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，於聽取當事人之意見後，由本院合議庭裁定由受命法官獨任以簡式審判程序審理，判決如下：

主文

犯罪事實

一、乙○○前曾因竊盜案件，經本院90年度易字第1424號判處有期徒刑6月確定，於94年1月12日執行完畢。又曾因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於90年10月12日執行完畢釋放。再因施用毒品案件，經本法院判處有期徒刑1年確定。詎乙○○仍不知悔改，復於前開觀察勒戒後5年內及5年內經追訴處罰後，另基於施用第一級毒品之犯意，於97年11月24日下午5時許，在臺中縣沙鹿鎮○○路475 巷17號之「富客旅館」內，以針筒注射方式，非法施用第一級毒品海洛因1次。嗣於97年11月24日夜間11時許，為警在上開地點查獲。經警採尿送驗，結果呈第一級毒品海洛因代謝物陽性反應，而得悉上情。

二、案經臺中縣警察局清水分局報請臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

理由

一、訊據被告乙○○就上開犯罪事實均坦承不諱，且其於警詢時為警採集之尿液，經送中山醫學大學附設醫院以氣相層析質譜儀 (GC/MS)檢驗結果，呈現可待因、嗎啡陽性反應，此有該公司出具之濫用藥物尿液檢驗報告1紙附卷可稽（見警卷第5頁），此外，復有尿液代號與真實姓名對照表在卷可查，足認被告任意性自白與事實相符，其確有施用第一級毒品海洛因之犯行，至堪認定。

二、查海洛因係毒品危害防制條例第2條第2項第1款規定之第一級毒品，是核被告所為，係犯同條例第10條第1項之施用第一級毒品罪。被告持有第一級毒品之低度行為，應為施用之高度行為所吸收而不另論罪。再被告有如犯罪事實欄所載曾受有期徒刑執行完畢之前科，此有臺灣臺中地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表及臺灣高等法院被告全國前案紀錄表各1份在卷足憑，其於5年以內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。爰審酌被告一再施用毒品，經觀察勒戒後，仍不知戒惕，再次施用毒品，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，不知戒除惡習，然念及被告坦承施用毒品犯行，態度尚稱良好，其施用毒品海洛因並無危害他人，本之施用毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑法犯罪之本質並不相同，容應以「病人」之角度為考量，並側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，及被告施用毒品之次數等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項，判決如主文。

本案經檢察官甲○○到庭執行職務。

臺灣臺中地方法院刑事第十七庭