臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

台灣電力股份有限公司台中區營業處

法定代理人

邱清泉

被告

甲○○

　　　　　　　　　　（

　　　　　　乙○○

　　　　　　　　　　（

上列被告因本院97年度易字第5045號竊盜案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰

主文

犯罪事實

一、原告聲明及其陳述如附件起訴狀所載。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理由

一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後，提起上訴前，不得提起，此為刑事訴訟法第488條所規定。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。刑事訴訟法第502條第1項亦定有明文。

二、查本件被告甲○○、乙○○被訴竊盜之刑事部分，即本院97年度易字第5045號案件，業經本院於民國98年1月13日辯論終結在案，有該日審判筆錄附本院刑事卷可稽。茲原告於98年2月2日始具狀提起附帶民事訴訟，有原告所提起訴狀上蓋之本院收狀章戳日期可查，依照首開說明，本件原告之訴顯不合法，應予駁回（原告尚可於刑事第二審審理程序中提起併予敘明）。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。