臺灣臺中地方法院99年度易字第1900號

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　　99年度易字第1900號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第9872號），被告於本院行準備程序時就被訴事實為有罪之陳述，經聽取當事人意見後，裁定進行簡式審判程序，判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、犯罪事實甲○○前因竊盜案件，經本以98年度中簡字第2204號判處有期徒刑4月確定，甫於民國99年2月20日執行完畢。詎猶不知悔改，復意圖為自己不法之所有，手持安全帽1 頂（未扣案）、臉戴黑色口罩、手戴黑色手套1雙，於99年4月22日凌晨4 時15分許，在臺中縣豐原市○○街17號前，以安全帽砸破丙○○所有之車牌號碼2309-JV 號自用小客車右前座車窗（毀損部分已和解撤回，另為公訴不受理判決），並將車內之遙控鑰匙2只、汽車修配廠估價單9 張、公路總局收據3張、汽車燃料使用費繳納通知書5張、臺中縣稅捐稽徵繳款書6張、CD光碟片41片及順益汽車結帳清單6 張等財物全部竊走（上開財物事後均已發還丙○○），得手後旋即逃離現場。復於同日凌晨4 時30分許，在臺中縣豐原市○○路64巷1之1號前，以前開裝扮，並以同一方式持安全帽砸破乙○○所管領使用之車牌號碼5169-PR 號自用小客車（車主為乙○○之配偶李淑珠）右前座車窗（毀損部分已和解撤回，另為公訴不受理判決），並將車內之黑色皮夾1只、駕駛執照2張、全民健康保險卡1張、郵政金融卡1 張、新臺幣（下同）100元、黑色外套1件及國民身分證1張等財物全部竊走（上開財物事後均已發還乙○○），得手後正欲離開現場之際，適有巡邏員警經過，甲○○見狀旋即逃離現場，員警則趨前追捕。嗣於同日凌晨4 時50分許，在臺中縣豐原市○○○道與三和路口，當場將甲○○逮捕，並在其隨身黑色包包內查獲上開遭竊之財物，且在現場扣得甲○○所有供其行竊使用之黑色口罩1只及黑色手套1雙等物。

二、前開犯罪事實，有下列證據可證：

㈠被告甲○○於本院準備程序、審理時為認罪之陳述。

㈡證人丙○○、乙○○於警詢時之證述、證人林重義於偵查中之證述。

㈢贓物認領保管單2份及現場蒐證相片18張等附卷可稽。

三、爰審酌被告年輕力壯，不思循正當途徑賺取財物，竟乘機為竊盜行為，危害社會治安，並造成被害人財物損失，及其犯罪之動機、目的、手段，暨念其犯後能坦承犯行、態度尚佳，並已賠償2 位被害人等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，及均諭知易科罰金之折算標準。現場扣得之黑色口罩1只及黑色手套1雙，係被告甲○○所有供其行竊使用之物，業據被告於審理中所供明，爰依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收；而扣案之球棒1 支，係被害人乙○○所有，非被告所有供犯罪所用之物，亦據證人乙○○於本院審理中具結證述明確，故不得為沒收之諭知；至安全帽1 頂，並未扣案，亦不知其型式，或是否尚屬存在，為免執行之困難，爰不另為沒收之諭知，併予敘明。

四、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。

本案經檢察官李莉玲到庭執行職務。