資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院99年度聲字第929號
臺灣臺中地方法院刑事裁定 99年度聲字第929號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 甲○○
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（99年度執聲字第655號、99年度執字第2449號），本院裁定
如下：
主文
甲○○因犯違反毒品危害防制條例等罪，所處如附表所示之宣告刑，應執行有期徒刑壹年陸月。
理由
一、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。刑法第51條第5款亦定有明文。
二、查本件受刑人甲○○因犯違反毒品危害防制條例等罪，經本院先後判處如附表所示之主刑，且均經確定在案，有上開案件判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。聲請人認應依刑法第53條、第51條第5款定應執行之刑，本院認為本件聲請與首揭法條規定尚無不合，應定其應執行之刑。
三、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌──────┬─────────┬─────────┬─────────┐ │編 號│ 1 │ 2 │ 3 │ ├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │罪 名│毒品危害防制條例 │毒品危害防治條例 │毒品危害防制條例 │ ├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑07月 │有期徒刑07月 │有期徒刑08月 │ ├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │犯 罪 日 期│98年07月07日 │98年08月14日 │98年08月16日至98年│ │ │ │ │08月18日間之某時 │ ├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │臺灣臺中地方法院檢│臺灣臺中地方法院檢│臺灣臺中地方法院檢│ │偵查（自訴）│察署 │察署 │察署 │ │機關年度案號├─────────┼─────────┼─────────┤ │ │98年度毒偵字第3082│98年度毒偵字第3659│98年度毒偵字第4277│ │ │號 │號 │號 │ ├─┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │最│法 院│臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │ │後├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │事│案 號│98年度訴字第3365號│98年度訴字第3733號│98年度訴字第4116號│ │實│ │ │ │ │ │審├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │判決日期│98年10月23日 │98年11月30日 │99年02月01日 │ ├─┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │確│法 院│臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣台中地方法院 │ │定├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │判│案 號│98年度訴字第3365號│98年度訴字第3733號│98年度訴字第4116號│ │決│ │ │ │ │ │ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │確定日期│98年11月16日 │98年12月29日 │99年02月22日 │ ├─┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │是否為得易科│ 否 │ 否 │ 否 │ │罰金之案件 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │是 否 為 併│ 是 │ 是 │ 是 │ │罰 之 數 罪│ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │備 註│臺中地檢98年度執更│臺中地檢98年度執更│臺中地檢99年度執字│ │ │字第553號（98年度 │字第553號（99年度 │第2449號 │ │ │執字第15059號）已 │執字第711號）已定 │執行中（富股， │ │ │定應執行刑1年 │應執行刑1年 │100.01.05至 │ │ │執行中（富股， │執行中（富股， │100.09.04） │ │ │99.01.05至 │99.01.05至 │ │ │ │100.01.04 ） │100.01.04 ） │ │ └──────┴─────────┴─────────┴─────────┘