臺灣臺中地方法院99年度訴字第1491號

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　　99年度訴字第1491號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第276號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，受命法官於聽取當事人之意見後，由本院合議庭裁定由受命法官獨任以簡式審判程序判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：甲○○前因施用毒品案件，經臺灣雲林地方法院裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，並經裁定令入戒治處施以強制戒治，於民國89年6月23日因停止戒治付保護管束期滿未經撤銷視為執行完畢。另因施用毒品案件，由臺灣彰化地方法院檢察署檢察官提起公訴並聲請強制戒治，經臺灣彰化地方法院以90年度訴字第627號判處應執行有期徒刑1年確定；強制戒治部分，於92年2月21日執行完畢釋放。另因重利及施用毒品案件，經臺灣雲林地方法院以91年度訴字第462號、92年度訴字第197號分別判處應執行有期徒刑1年2月、10月確定。上開案件嗣經合併、接續執行，於94年6月16日縮短刑期假釋出監，於同年10月1日假釋付保護管束期滿未經撤銷視為執行完畢釋放。詎仍未能有所悔改，復基於施用第1級毒品海洛因及第2級毒品甲基安非他命之各別犯意，於98年11月11日上午8、9時許，在台中市○○路352號2樓租屋處，以將海洛因摻入香菸內之方式，施用第1級毒品海洛因一次，施用完畢後另又施用第2級毒品甲基安非他命一次。嗣因甲○○另涉重利案件為警查獲，經其同意後，於98年11月12日凌晨1時27分許，採集其尿液檢驗，結果呈嗎啡及甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

二、前開犯罪事實，有下列證據可證：

⑴中山醫學大學附設醫院檢驗科濫用藥物尿液檢驗報告1份及尿液代號與真實姓名對照表、採集尿液鑑定同意書各1份

⑵臺灣高等法院被告前案紀錄表1份。

⑶被告甲○○於本院準備程序、審理中之自白。

三、應適用法條：刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條、第47條第1項、第51條第5款，判決如主文。

本案經檢察官乙○○到庭執行職務。