臺灣臺中地方法院99年度訴字第1840號

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄　　　　　99年度訴字第1840號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

王誌隆

指定辯護人

本院公設辯護人 梁乃莉

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第1953號），本院合議庭裁定由受命法官依法獨任進行認罪協商程序，於中華民國99年12月31日下午 4時整在本院刑事第十四法庭宣示判決，出席職員如下：

審判長起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：王誌隆施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月。應執行有期徒刑捌月。

二、犯罪事實要旨：

㈠王誌隆前因施用毒品案件，經本院以94年度毒聲字第1337號送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國94年12月26日執行完畢釋放，並由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以94年度毒偵字第4283號為不起訴處分確定，惟其於上開觀察勒戒執行完畢釋放後 5年內，再因施用毒品案件，經本院以97年度訴字第 784、97年度訴字第2130號判決分別判處有期徒刑7月、8月確定，並與另犯之97年度中簡字第769號竊盜罪所處有期徒刑4月合併定應執行刑為有期徒刑1年4月；又因竊盜及詐欺案件，經本院分別以97年度易字1280號、97年度簡字第999號判決各判處有期徒刑4月確定，上開2罪並經合併定應執行刑有期徒刑5月，前開案件經接續執行，於98年8月12日縮短刑期假釋付保護管束，並於99年2月2日保護管束期滿未經撤銷，以已執行完畢論。

㈡詎仍不知悔改，復於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後 5年內，於99年2月8日20時，在其臺中縣潭子鄉潭陽村（現改制為潭子區○○里○○○○路11 4巷51弄 1號住處，將海洛因摻水稀釋後，以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因 1次；隔半小時後，另以將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球吸食器內，點火燒烤吸食其煙霧之方式，在同一地點，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於99年2月11日22時30分許，為警在臺中縣太平市○○路○段213巷口查獲，經其同意採集尿液送驗，結果呈嗎啡及甲基安非他命陽性反應而查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第51條第5款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程式終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第 7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第 2項法院「應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，

臺灣臺中地方法院刑事第十四庭

上開筆錄正本核與原本相符