熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,453
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院99年度易字第2801號

竊盜刑事裁判日期 99 年 09 月 30 日

法官黃益茂

臺灣臺中地方法院刑事判決       99年度易字第2801號

公訴人
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被告
乙○○

上列被告因竊盜案件,經檢察官提起公訴(99年度偵字第15722號),本院判決如下:

主文

乙○○犯竊盜罪,累犯,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、犯罪事實:乙○○前於民國98年間,因施用毒品案件,經法院判處有期徒刑7月確定,甫於99年3月16日縮短刑期執行完畢。詎仍不知悛悔,復意圖為自己不法所有,基於竊盜之犯意,於99年5月27日下午5時30分許,在臺中市○區○○○街與東成三街口,徒手竊取丙○○所有,置放於該處自用小貨車上之舊電線約15公斤及衛浴設備、泥作工具各1批(總計價值約新臺幣2700元),得手後,旋將之搬運至其所駕駛之車牌號碼1233-DL號自用小客車後車廂欲載運離去之際,為丙○○之鄰居甲○○所察覺,經甲○○記下車牌號碼分別通報丙○○及警方處理,始循線查獲上情。

二、認定犯罪事實所憑之證據及理由:上開犯罪事實,業經被告於本院審理時坦承,復據告訴人丙○○指訴甚詳,核與證人甲○○之證述情節大致相符,並有監視錄影器翻拍畫面及現場照片數張在卷可稽,被告犯行堪予認定。

三、論罪科刑理由:核被告所為,係犯刑法第320條第1項竊盜罪。又被告有如犯罪事實欄所載之前案紀錄,其於有期徒刑之執行完畢後,5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪,(有高等法院被告前案紀錄表在卷足憑),為累犯,依刑法第47條第1項之規定,加重其刑。爰審酌被告前已有多次前科(其中含有竊盜罪),且衡酌被告為國中畢業、職業為工之智識程度、家庭經濟狀況為勉持之生活狀況(見警詢筆錄受詢問人之資料),仍不知悔改,不思憑勞力賺取金錢,而為非法之竊盜行為,造成被害人財物損失及被告犯後坦承犯行,並參酌被告所竊得之財物價值非鉅並已賠償被害人等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準。

四、適用法律之依據:刑事訴訟法第299條第1項前段、刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段。

本案經檢察官鐘祖聲到庭執行職務。

臺灣臺中地方法院刑事第四庭

所犯法條:刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜罪,處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。

以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由;其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。

中 華 民 國 99 年 9 月 30 日

法 官 黃益茂

書記官 蔡秋明

中 華 民 國 99 年 9 月 30 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺中地方法院99年度易字第2801號於民國 99 年 09 月 30 日裁判,案由為竊盜,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。