臺灣臺中地方法院上列被告因毒品危害防制條例案件（99年度毒偵字第2768號

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　另案於臺灣臺中看守所羈押中

上列被告因毒品危害防制條例案件（99年度毒偵字第2768號）於中華民國99年10月5日下午4時，在本院第十五法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：甲○○前因施用毒品案件，經臺灣臺中地方法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國96年10月9日執行完畢釋放。另因施用毒品案件，經臺灣臺中地方法院以97年度中簡字第1350號判處應執行有期徒刑4月確定，於98年8月27日執行完畢。詎仍不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於99年5月11日上午8時許，在其位於臺中市南屯區○○○○○路57巷63 號住處，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤產生煙霧而吸食之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣為警於99年5月11日16時41分許採尿送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。刑法第47條第1項刑法第41條第1項

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，

臺灣臺中地方法院刑事第十五庭