臺灣臺中地方法院99年度易字第952號

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄　　　　　 99年度易字第952號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

　　　　　　丙○○

上列被告等因竊盜案件，經檢察官提起公訴(98年度偵字第24473號)後，聲請改依協商程序判決，本院裁定進行協商程序，於中華民國99年10月21日下午4時，在本院第十七法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：乙○○共同竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。丙○○共同竊盜，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：乙○○前於民國89年間因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣高等法院臺中分院以92年度上訴字第144號判處有期徒刑5年確定；又於91年間因施用毒品案件，經本院以92年度易字第35號判處有期徒刑8月確定，嗣經依中華民國96年罪犯減刑條例減刑並與前開案件合併定應執行刑有期徒刑5年3月確定，於97年2月4日假釋交付保護管束，於97年9月6日保護管束期滿，未經撤銷假釋，所餘刑期視為執行完畢。丙○○前於94年間因施用毒品案件，經本院以95年度訴字第166號判處有期徒刑8月確定；又於95年間因竊盜案件，經臺灣苗栗地方法院以95年度易字第134號判處有期徒刑10月確定，上開2罪經合併定應執行有期徒刑1年4月確定，嗣均依中華民國96年罪犯減刑條例減刑並合併定應執行有期徒刑8月確定，於96年7月15日執行完畢。仍不知悔改，復共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於98年10月3日晚間9時許，由丙○○駕駛車牌號碼3017-WD號自小客車搭載乙○○，至臺中縣清水鎮○○路69號甲○○舊宅內(無人居住，且未上鎖)，以徒手搬運之方式，共同竊取甲○○所有之製帶機8台。嗣於同日晚間9時50分許，因附近住戶發現後報警處理，而為警查獲。

三、處罰條文：刑法第28條、第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑、2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，