臺灣臺中地方法院99年度聲字第5090號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　　99年度聲字第5090號

聲請人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

受刑人

鄭添貴

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（99年度執字第11745號、99年度執聲字第3574號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第五十一條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。而所謂該案犯罪事實最後判決之法院，係指最後審理事實諭知罪刑之法院而言（最高法院68年第6次刑事庭庭推總會決議、93年度台非字第160號判決參照）。

二、查本件受刑人鄭添貴因犯附表編號1至7之竊盜等罪，經臺灣士林地方法院、臺灣桃園地方法院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，受刑人另犯附表編號8所示之竊盜案件，經本院以99年度易字第1762號判處有期徒刑11月，受刑人不服提起上訴，臺灣高等法院臺中分院認其上訴雖已敘明上訴理由，惟未指摘原判決有何具體違法或不當，認定不合上訴之法定要件，而以99年度上易字第1110號刑事判決駁回上訴確定等情，有前揭刑事判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參。是受刑人所犯如附表編號8所示部分犯罪之最後審理事實且諭知罪刑之法院為本院，本院為最後事實審法院，則本件具有管轄權。是聲請人認應依刑法第53條、第51條第5款定應執行之刑，本院認為本件聲請與首揭法條規定尚無不合，應予准許。

三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。