臺灣臺中地方法院99年度訴字第1958號

原判決之原本及其正本關於犯罪事實欄一、第6至8列「詎其仍不知戒絕毒品，於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，復基於施用第1級毒品海洛因之犯意」應更正為「詎其仍不知戒絕毒品，復基於施用第1級毒品海洛因之犯意」，理由欄二、第9至13列「並由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以93年度毒偵字第3956號為不起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表附卷可考。其於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，再犯施用第1級毒品罪，事證明確，被告犯行堪以認定」

應更正為「並由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以93年度毒偵字第3956號為不起訴處分確定；又於95年間因施用第1級毒品案件，經本院判處有期徒刑1年確定，嗣經減刑減為有期徒刑6月，於96年7月16日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表附卷可考；另毒品危害防制條例於92年7月9日修正公布，自93年1月9日施行，其中第20條、第23條將施用毒品之刑事處遇程序，區分為「初犯」及「5年內再犯」

、「5年後再犯」。依其立法理由說明，「初犯」，經觀察勒戒或強制戒治後，應為不起訴處分或不付審理之裁定；觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「5年內再犯者」，因其再犯率甚高，原實施之觀察、勒戒或強制戒治既已無法收其實效，應依法追訴或裁定交付審理。至於觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「5年後再犯」者，前所實施之觀察、勒戒或強制戒治已足以遮斷其施用毒品之毒癮，為期自新及協助其斷除毒癮，仍適用「初犯」規定，先經觀察、勒戒或強制戒治之程序。從而依修正後之規定，僅限於「初犯」及「5年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序。倘被告於5年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第3次（或第3次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5年以後，仍不合於「5年後再犯」之規定，且因已於「5年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施之觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例第10條規定處罰，亦有最高法院95年第7次刑事庭會議決議可資參照。本件事證明確，被告犯行堪以認定」。