臺灣臺中地方法院99年度訴字第2011號

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　　99年度訴字第2011號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第1514號），本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：

（一）被告乙○○因施用第一級毒品及第二級毒品案件，經臺灣彰化地方法院裁定送執行觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，經該院再裁定令入戒治處所強制戒治，嗣經評估認無繼續執行強制戒治之必要，而於民國98年1月14日釋放，由臺灣彰化地方法院檢察署檢察官於98年2月23日以99年度戒毒偵字第35號為不起訴處分確定。

（二）被告基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於前受強制戒治執行完畢釋放後5年內即99年4月16日之某時，在其位於臺中市○○路2之138號12樓之10居處內，以將海洛因摻入香煙內，再點火吸食之方式，施用海洛因1次。

（三）被告另基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於99年4月16日之某時，在其位於臺中市○○路2之138號12樓之10居處內，以將甲基安非他命置於玻璃球內，以火燒烤使生煙霧後，吸食其煙之方式，施用甲基安非他命1次。

（四）嗣於99年4月18日19時30分許，為警持搜索票，先在臺中市○○路2之138號12樓之10居處內，查獲被告，並扣得白色粉末1小包（內含有微量之海洛因）、愷他命1包、供施用甲基安非他命所用之玻璃球吸食器1個，及與施用毒品無關之迷你口袋秤1個、藥缽1組。並經警在臺中市○○路2之138號附近、被告所有之LT-1328號自小客車內，扣得甲基安非他命9小包（淨餘重量10.3605公克)，及與施用毒品無關之夾鏈袋1包。

二、證據名稱：

（一）被告於本院審理時對犯罪事實之自白。

（二）中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心尿液檢驗報告1紙。

（三）行政院衛生署草屯療養院99年5月7日草療鑑字第0990500001號鑑定書。

（四）扣案含有微量海洛因之白色粉末1小包、甲基安非他命9小包、玻璃球吸食器1個。

（五）臺灣高等法院被告前案紀錄表1份。

三、本件查獲被告施用第二級毒品甲基安非他命之經過，係被告涉嫌恐嚇取財案件，經臺中市警察局持本院核發之99年度聲搜字第1471號搜索票，前往被告位於臺中市○○路2之38號12樓之10租處執行搜索時；於員警甲○○等人尚未知悉其犯罪之前，被告主動告知有施用甲基安非他命之犯行，並帶同員警至被告所有之LT-1328號自用小客車內查獲扣案之甲基安非他命9小包，而確認被告有施用安非他命之犯行，與刑法第62條前段所規定之自首相符，依法減輕其刑。另證人韓效士於本院作證時，雖證稱聲請搜索票之前，於通訊監察時，已發現被告涉有販賣第二級毒品甲基安非他命之犯行等語。但經本院調閱99年度聲搜字第1471號卷宗，臺中市警察局於99年4月16日聲請本院核發搜索票所檢附之資料，並未提及被告涉有施用或販賣第二級毒品甲基安非他命之事證。縱認臺中市警察局執行通訊監察時，已發覺被告涉有販賣第二級毒品之嫌疑，惟施用第二級毒品與販賣第二級毒品係不同之罪名；販賣第二級毒品之行為人，並不當然就必有施用第二級毒品之行為；故證人韓效士之證言，並不能認定被告告知員警甲○○等人其有施用甲基安非他命之前，警察機關已有合理懷疑認定被告涉有施用第二級毒品之犯嫌，附此敘明。

四、被告曾因施用毒品案件，經法院應執行有期徒刑11月確定，於95年10月5日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可證。被告於有期徒刑執行完畢後5年內，再故意犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，均應加重其刑，其中施用第二級毒品之罪部分，並依法先加後減。

五、又本件查獲被告施用第一級毒品海洛因，係因被告自首施用用甲基安非他命之犯行，並同意由警採集尿液送驗後，才發覺被告另有施用海洛因之犯行；故與刑法第62條前段所規定之自首不相符，從而被告施用第一級毒品之犯行，無減輕其刑之適用。

六、被告雖供出查扣之海洛因的來源係綽號「寶寶」之女子，但警察機關或檢察官並未因此而查獲，有承辦員警韓效士出具之職務報告1紙在卷可參，故被告無毒品危害防制條例第17條第1項減輕其刑規定之適用。

七、扣案之迷你口袋秤係被告收購黃金時，用以秤重；扣案之藥缽則係被告用以研磨餵養寵物之藥；夾鏈袋1包則係被告用之分裝所飼養寵物的食物；均經被告供述在卷，與施用毒品無關連性，故不為沒收之諭知。又扣案之愷他命小包，雖為第三級毒品，但與本件施用第一級、第二級毒品均無關，應由檢察官另行處理。

八、應適用之法條：刑事訴訟法第273條之1第1項、第310之2、第454第1項、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項、第62條前段、第51條第5款、第38條第1項第2款。

九、如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀。