臺灣臺中地方法院99年度訴字第2157號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　　99年度訴字第2157號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

王仕賢

選任辯護人

盧昱成律師

被告

趙振華

被告

鍾華美

被告

張予瑄

上三人共同選任辯護人

徐承蔭律師

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第12604、12606、12607、12608、12609、12610、13908號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本件被告王仕賢、趙振華、鍾華美、張予瑄因違反毒品危害防制條例案件，前經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查後，認為鍾華美、張予瑄均涉犯毒品危害防制條例第4條第1、2項之販賣第一、二級毒品罪，王仕賢涉犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪，趙振華涉犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪，罪嫌均屬重大，遂提起公訴，並於民國99年7月23日繫屬於本院；經本院訊問後，認為被告四人均有事實足認為有逃亡之虞，且其等所涉犯之罪均為最輕本刑五年以上有期徒刑之罪，而有刑事訴訟法第101條第1項第1、3款之情形，非予羈押顯難進行審判及執行，而均裁定自99年7月23日起執行羈押3月，復經本院裁定自99年10月23日起延長羈押2月在案。

二、案經本院進行準備及審理程序，訊問被告四人並聽取意見後，認依據卷內相關被告供述、證人證述、通訊監察譯文等具體事證，足認為被告四人上開涉犯毒品危害防制條例第4條第1、2項之販賣第一、二級毒品罪，罪嫌均屬重大，其等以共同被告王鴻松為首之販毒網絡，所為對國民健康及社會秩序侵害甚鉅，又其等所涉犯之罪均為最輕本刑五年以上有期徒刑之重罪，而重罪常伴有逃亡之高度可能，此係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，是本院認為被告四人關於刑事訴訟法第101條第1項第1、3款之原羈押原因仍屬存在，且無得以具保代替羈押，是仍有繼續羈押之必要，故均應自99年12月23日起延長羈押2月，爰裁定如主文第一項所示。

三、被告王仕賢於99年11月16日具狀聲請具保停止羈押，其聲請意旨略為：「被告於羈押期間經檢驗得知罹患後天免疫系統功能失調症，而看守所內醫療資源有限，不利被告病情。被告乃單親家庭，自幼父母離婚，由高齡祖父母扶養長大，今祖父母有病在身，需賴被告照顧。又被告同居人懷有被告孩子，今應已出生。請法外開恩，准被告具保返家安頓親人」等語。經核其所提事由，並無法使其本案所犯販賣第二級毒品罪係最輕本刑為有期徒刑5年以上之重罪情形，以及本件應予羈押之必要性消滅，故被告王仕賢聲請具保停止羈押，自難准許，應予駁回，爰裁定如主文第二項所示。

三、依刑事訴訟法第108條第1項、第220條，裁定如主文。