臺灣臺中地方法院99年度訴字第2650號

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　　99年度訴字第2650號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第2848號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審判之旨，並聽取意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載如附件。

二、論罪科刑之理由：

㈠、按海洛因、甲基安非他命，分屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第1 款、第2 款所指之第一級毒品、第二級毒品，核被告所為，分別係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪及同條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。至被告持有第一、二級毒品之低度行為，均已為其施用第一、二級毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。

㈡、又被告所犯上開2 罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

㈢、被告有起訴書犯罪事實欄所述之有期徒刑前科，於98年4 月25日縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可證，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之2 罪，俱為累犯，均應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。

㈣、爰審酌被告前已因施用毒品犯行經觀察勒戒及徒刑之執行，猶未能戒除毒癮，故態復萌，復再施用毒品犯行，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，惟衡酌施用毒品係屬自戕行為，被告犯罪手段尚屬平和，亦未因此而危害他人，所生損害尚非鉅大，且犯後坦承犯行，態度良好，暨施用毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑。

四、適用之法條：

㈠刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項。

㈡毒品危害防制條例第10條第1項、第2項。

㈢刑法第11條前段、第47條第1項、第51條第5款。

五、本案經檢察官乙○○到庭執行職務。

六、如不服本判決，應於判決送達後10日內，敘述具體理由向本院提出上訴狀。

以上正證明與原本無異。